警大生优先当巡官 39警认违宪败诉

罗员等39名警员对警政署提告，诉请派任巡官或相当于第九序列职务，但台北高等行政法院判他们败诉。（本报资料照片）

39名资深员警从警大警佐班第4类训练结业，取得巡官资格后，认为明明有缺额，警政署却保留给警大四年制学士班毕业生，拒绝立刻派任。39人认为此制度违宪，提告请求警政署任用他们为巡官。案经台北高等行政法院审理认为，警政署为维持警力精壮，做法并无不妥，判39人败诉。可上诉。

2011年前录取警察三等特考的员警，若无警大学历无法升任巡官，司法院释字760号解释宣告违宪后，内政部2018年间增设警佐班第4类训练，这些员警只要通过训练，就具有巡官资格。

提告的罗姓员警等39人，1988至1993年分别通过乙等警察特考，已获颁警大警佐班第4类结业证书，2020年3月12日申请分派巡官或相当于第九序列职务，警政署以缺额不足通知无法立刻派任，须依序候缺派补，39人不服提起行政 诉讼。

他们主张，警政署声称员额有限，却又保障警大四年制学士班毕业生优先派任，显有差别待遇。他们从事警职多年，理应优先于毫无经验的毕业生，且现有职缺299人，诉请派任他们为巡官或相当职务。

北高行认为，《公务人员考试法》未规定考训及格者，就一定要分发特定职务，另依《警察人员人事条例》，就算通过相关考试或特考，也只取得任用「资格」，若无相当职缺可任官时，可先以低一官阶任官。

罗员等人虽称警政署保留缺额给警大毕业生，违反宪法平等原则，但警政署解释是为维持警力精壮，避免人力断层及多元取才，才控留必要职缺，理由正当，认定39人无请求派任特定职务权力，判他们败诉。