法官当头棒喝 吁警执法先守法
杨姓督察员高举右手一度碰触黄姓退休警员拿着汽笛喇叭的右手。（摘自判决书／谢琼云彰化传真）
为了反年改拔蔡，退休警员黄锡富两度遭田中、员林警分局移送法办，彰化地检署起诉后，均获判无罪。彰化地院刑庭本案合议庭审判长简玺容、法官黄玉龄与黄士玮罕见以长达29页篇幅叙明无罪理由，更以3大点附记事项，重点字句加粗字体，语重心长强调「执法之前，先要守法」，提醒坚守岗位的基层员警，「你们应恪遵的对象，唯有国家的宪法与法令！」犹如对警界的当头棒喝。
不当指示 剥夺执法弹性
简玺容于附记事项指出，若依员林警分局勤前教育的「只要圈围、不要抢夺」指示，或许本次陈抗事件会在没有任何员警受伤、总统车队也未发生危险的情况下平安落幕，却因隶属不同单位的杨姓督察员未参加勤前教育，且所属单位曾遭国安局检讨，被告在道路警卫线上按鸣汽笛喇叭，可能造成总统的驾车官惊吓，要求不能让被告按鸣喇叭，案发时杨才不断出手碰触被告、欲阻止按鸣汽笛喇叭。
简认为，要求员警必须阻止陈抗者按鸣汽笛喇叭，不仅剥夺员警在面对不同个案时的执法弹性空间，亦可能徒增员警执法时的无谓风险；刑法妨害公务是以公务员依法执行职务为前提，当员警因服从上级不当指示、执法手段已逾越应恪守界线时，法院实在无法视而不见。
她强调，确保少数人的声音能被执政者及其他多数人听见，正是民主社会最可贵的价值；她并引用国安局《特种勤务条例》第12条第2项规定，要国安与警界高层反思，「无论是否可能造成危险，一律禁止陈抗者在车队行经路线上按鸣汽笛喇叭」，是否符合前开法条所揭示「人民表现自由」与「维安目的」间之均衡维护？是否已逾越「维护维安对象人身安全必要限度」？
恪遵对象 唯宪法与法令
「执法之前，先要守法！」简在判决书文末，恳切呼吁警界长官，执法者手段更须合法正当，切勿对基层员警做出不当指示或要求，更提醒执法员警，应恪遵的对象唯有国家的宪法与法令。
简玺容政大法律系毕业，法训所39期，先后任职彰化、台中地院；2016年甫升任台中高分院法官，就被任命为顶新油品案的受命法官，也曾审理彰化狼父舌吻前妻13岁女儿5秒案、前南投县长李朝卿涉公务员财产来源不明等重大案件，均做出无罪判决，风格独树一格，不受外界干扰，前年8月回任彰化地院法官。