科学家新视野－小农也能参与碳交易？ 申请成本是重点考量

过去台湾科技媒体中心邀请专家解释土壤、碳交易制度与农法怎么协助农业减碳。国际上虽然已经有小农成功申请到碳权，但从专家分享的经验来看，台湾要以农业参与减碳或获得碳权，需要完整规划作物种植与应用策略，才能获得良好效果。因为在种植的过程中，整地与否、使用何种肥料、水耕或是旱作、产品还能不能额外应用在其他减碳措施上，都会影响评估减碳策略的效果。

举例来说，种植水稻可能排放较多甲烷，如果我们要减碳，在策略上除了把稻田浸水可抑制有机碳的分解数量计入，还需采用低碳农法，除了注重生态平衡，不施用化学肥料与农药之外，也减少耕牦、提高生物多样性、施用堆肥或生物炭。此外在农产品收成后，再将稻杆等废弃物转制为生物炭或其他生质燃料。透过一连串的设计规划，使农业生产过程的固碳效应大于排放，才能落实减碳的效果。

然而达成减碳跟取得碳权之间还有一些落差，由于「碳权」是为了可以交换或交易，但因为「计算特定措施减少的碳排放量」，仍有科学上不同的估算方式、计算范畴，且不同产业的计算方法并不相同。因此发展出一些较具共识，可用来验证减碳量的方法学，让排放量跟减排量的计算方式一致，才能在交易的时候，让两者同等抵换。

至于，要选用哪一种方法学，就需要视参与哪一种市场来决定。因为台湾还没有碳交易的平台，若是用来抵销企业本身的碳排放，可以申请政府的「抵换专案」，采用经过政府核可的减碳方法学。但如果想要加入国际自愿性市场的交易，就需要向目前被广泛认可的两个验证单位黄金标准（Golden Standard, GS）与经查证碳标准（Verified Carbon Standard, VCS）申请，并依照这两个验证单位的方法学来规划减碳策略。

此外，实际量测每一块田种植过程的温室气体排放量，是一个耗时耗力的大工程，为了估算排放量，政府或是国际认证机构也有经过验证的「排放系数」可以引用。排放系数是一个环境或是产品生产过程中，排放二氧化碳的平均值，因此可以用经过政府或国际认证的排放系数作为佐证，减少测量的成本。

即便已有部分工具可以减少农民想要申请碳权的成本，但台湾还是尚未有纯粹以改变农法取得碳权的案例。近年虽有专案开发商尝试汇集致力于减碳与增汇的小农，申请黄金标准的碳权专案。但是，这当中很重要的挑战，就是需汇集一定面积的农地规模，一同申请，才能有比较好的获利，符合申请的过程、认证的时间、申请所需的费用成本。