莱猪条例无效「判决合宪」 北市蓝党团：大法官有偏颇之虞

台北市议会国民党团书记长秦慧珠指出，对于合宪的结论不满意。（杨亚璇摄）

台北、桃园、台中、嘉义和台南市前年通过莱剂零检出的自治条例，被行政院函告无效，5议会声请大法官解释，今宪法法庭宣告合宪。对此，台北市议会国民党团回应，大法官有偏颇之虞，对结果表示强烈不满、无法接受，认为抹煞了地方自主权，非常遗憾。

「台北市食品安全自治条例」原先规范北市贩售的猪肉及其他相关产制品不得检出乙型受体素，遭行政院函告无效，台北市议会声请大法官解释。

台北市议会国民党团书记长秦慧珠表示，对于合宪的结论当然不满意，尤其现在大法官都有特定的立场，他们做出来的解释有偏颇之虞。

秦慧珠说，此结果跟中央政府的政策一致，抹煞了地方对于不同食品有管理的自主权，非常遗憾，对结果表示强烈的不满、无法接受。

她强调，对于莱猪的释宪，国民党团台北市议会已经尽了最大的努力，北市府也支持释宪，将与律师、专业顾问研究后续努力方向。

秦慧珠指出，针对此项释宪结果表达遗憾与不满，秦慧珠认为此项释宪结果漠视人民的健康权、忽视地方议会的民意、侵犯地方政府的自治权。

秦慧珠认为，此次释宪分别由台北、桃园、台中、嘉义、台南五个市议会分别提出，从南到北皆有议会代表提出，显见其意见之广泛与普遍性，代表此五个地方自治单位对中央立法权在莱猪法律制定上的不同意，也代表对中央不尊重地方立法权的反抗。

秦慧珠表示，此次宪法法庭不参考大法官释字第738号解释文，而以「该案与本案情形不同」带过，难以令人信服！同时代表地方自治权已遭大法官扼杀；释宪以本案「违反宪法148条的国内货物自由流通规定意旨」，令她难以苟同，因为各县市自订莱猪安全标准，并未阻止各国猪肉贩售，何来「阻止猪肉流通」？