立委踏勘大潭藻礁 要求先调查珊瑚再谈开发天然气接收站
▲立院社福及卫环委员踏勘大潭藻礁，考察观塘工业区开发对大潭藻礁生态系统影响。（图／记者杨炽兴摄）
立法院社会福利及卫生环境委员会17日考察观塘工业区开发对大潭藻礁生态系统影响，不分党籍立委们认为应对保育类柴山多杯孔珊瑚做详尽调查，再来谈工业区开发作为第三天然气接收站。
地方环团则表达保育千年国宝藻礁绝不妥协，桃园在地联盟理事长潘忠政更质疑经济部与中油公司暗杠台中天然气接收站扩建储存槽储量150万吨，让外界误认开发第三天然气接收站急迫性。
发现柴山多杯孔珊瑚的中央研究院生物多样性研究中心研究员陈昭伦在会中向率队的召委陈宜民等5位委员表示，以他多月调查发现，比较观新藻礁和大潭藻礁，不论藻礁和生态，观新不如大潭；另就最早发现柴山多杯孔珊瑚的高雄海滨族群，也明显不如大潭旺盛，他向委员强调，保育柴山多杯孔珊瑚未来基地就在大潭。
陈学圣与吕玉玲立委则表示，工业区开发应避开生态环境和保育类柴山多杯孔珊瑚，在未作详尽调查前，应停止工业区的开发。
▲潘忠政说，环团从不反对三接的兴建，但坚决反对建在千年大潭藻礁上。（图／记者杨炽兴摄）
潘忠政质疑经济部和中油在年底即将扩建完成的台中天然气接收站3期，明明有200万吨，足供大潭电厂8号机组运转，却对外表示只有50万吨，暗杠了50万吨，误导第三天然气接收站兴建的急迫性。
潘忠政说，环团从不反对三接的兴建，但坚决反对建在千年大潭藻礁上，以大潭藻礁目前的情势是执政单位因为高层偏听，不敢宣布以环境为优先让第三天然气接收站异地建站；导致他们的民代有心保护环境也常有所顾忌。但是任何愿意为藻礁尽心的力量他们都欢迎，包括暗助。未来会继续提出更有力的论述，让高层逐渐了解「第三天然气接收站非在观塘不可」这个假议题。
▲▼立委踏勘的大潭藻礁G1区即发现有保育类柴山多杯孔珊瑚3个族群。（图／记者杨炽兴摄）