黄智贤/姚立明式的妖言,污染了年轻人

作者黄智贤(作家)

姚立明式的妖言污染年轻人姚立明是假先知,假教师。他的立场,可以从新党和倒扁,变成蔡英文和柯文哲,变成太阳花,反课纲。年轻人是纯洁的,热情的。纯洁的年轻人,遇到了不纯洁的假老师,纯洁就会被污染,被有意识的误导。年轻人对这个世界的认知, 会被有心的假教师掌控。假教师会掩盖真相, 把年轻人导引到他要年轻人帮他去拚死的地方去。

所以要小心。

姚立明是假教师。其实应该问问教育部,问问文化大学,问问姚立明自己,为什么他是假教师?姚立明和刘文雄共通点,是甚么?为什么姚立明离开文化大学?从太阳花时期,恶意的误导年轻人,说攻占立法院是争取民主的英雄行为。骗年轻人,说中华民国是全世界唯一有50%门槛的公投法。骗社会,说柯文哲总部被用老鼠尾窃听。骗未成年,说攻占教育部是对的,反课纲是神圣的。姚立明的骗,其实比周玉蔻危害更大。因为周玉蔻是传播谣言,而姚立明却是以教授(但他过去其实是副教授)的权威,说谎,捏造真理,鼓动学生听从他的妖言。

每一次,他都从谎言里得到巨大的好处。却让社会付出残忍的,巨大的代价。姚立明在节目中,创下全台第一个,硬拗柯文哲在家爽吃,是没有错的人。学生问姚立明,柯文哲台风天在家,没有去防灾中心,有没有错?可是以前薛香川刘兆玄却因为台风天去吃饭和剪头发,而被攻击。学生很困惑的问姚立明,到底该不该去防灾中心?

1.姚立明这样回答:只要救灾就好,不必去防灾中心。防灾中心是上个世纪的概念。薛香川的年代,没有LINE。现在有脸书和LINE,一个讯号比防灾中心还快。表面上看,姚立明的回答天衣无缝。但事实上,当然完全误导。他这样的回答,除了帮柯文哲护航以外,却让学生对是非价值错乱

A 灾害救法规定要成立防灾中心,指挥官就是市长本人。市长可以不在,但要有代理人。所有局处首长都在那里,市长却在早上八点过后就溜回家?

B 防灾中心可以抗震8级,内部的硬体设备,当然比柯文哲信义路豪宅齐全。上网速度不会慢,全北市监视器画面和各种资讯,都可以在最快时间汇入防灾中心。为什么不待在防灾中心?当天许多地方都停电停水。停电的地方,是没有手机讯号,更没有网路可以上网的,难道你们不懂?翡翠水库当天,就因为停电,也没有网路,只能靠市话与外界联系。所以柯文哲的LINE群组,不会有翡翠水库,因为他根本没有网路。重点是,不只是翡翠水库停电,水库管理者根本无网可上,如何LINE?

C 作为一种辅助工具,LINE和脸书很有效,但也有极大的限制。这是对科技有认知的人,就会懂的。比如说,需要有网路环境;比如说,打字比不上说话快等等。LINE可以加强救灾的能力,却绝对不能取代防灾中心的功用,更不能取代面对面沟通。这种起码的科技常识,姚立明显然不俱备,却要扭曲学生的认知。

D 八八风灾时,薛香川当天进行政院加班了一整天,下班后才陪老丈人地瓜粥;柯文哲却是一整天躲在家爽吃。两个人的勤奋与负责程度 天差地远。

E 薛香川是行政院秘书长,不是中央的防灾指挥官,柯文哲却是台北市防灾指挥官。姚立明的意思,是告诉学生,薛香川加了一天班,然后去吃地瓜粥不可以,柯文哲在家爽吃一整天,却是对的,因为他说有用LINE救灾。

F柯文哲并不是外出勘灾,也不是在防灾中心,而是在家爽吃。这三种去处,哪一个去处是对的?

G 就结果论,让双北市民脏水,树倒无力处理等等,显示柯文哲在家爽吃, 的确妨碍横向联系与救灾,不是吗?

2.政治系学生说:台北市复电已经是全台湾最快了。连乌来灾情都要柯文哲负责。

姚立明当然不肯告诉学生真相:

A 台北市复电不是全台最快的。照理说,应该最快。但因为市政府处理树倒速度太慢,倒树压到变电电线阳明山许多地方停电超过3天,甚至停电7天。复电快是台电的功劳,复电慢却是因为柯文哲失职,懂吗?

B乌来的坍方,当然跟柯文哲无关,有谁这么白痴,认为是柯文哲的错呢?但社会批评柯文哲的事情,哪一件不是柯文哲该负责的?那个说住在乌来却PO文要柯文哲负责的人,确定不是反串的?一个无名网友的文,那么重要?要用那篇乌来的文,来冲淡柯文哲真正该负责的事?但双北市喝了几天的泥巴水,却100%是柯文哲渎职。因为以这样的风和雨,只要处置得宜,是可以既不停水,又不喝脏水的。

C柯文哲既不防范于先,只在乎政治斗争,救灾过程既没有效率又不尊重专业。救灾结果,是造成更大的灾情。姚立明的论述,却是柯文哲很先进,用LINE救灾,完全没有错。如果这不是扭曲,甚么才是扭曲?

3.关于彭文正兼职,姚说:因为是非很明显,所以我就不评论了。为什么是非很明显,你就不评论了?因为你想去上他们的节目?因为是自己人?

姚立明以假教师之姿,传播假知识与谎言,对学生的污染程度,当然远远超越周小姐。比脏水污染市民的肚腹水塔,还要严重得多。

台湾会沦落到今天的地步,每一步沦落,姚立明都有参与。

●作者黄智贤,女作家原文刊载于粉丝专页「黄智贤世界」。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net

►►►思想可以无限大--欢迎加入「88论坛」粉丝团