刘性仁／莫天虎是谁 有那么重要吗？
文／刘性仁
近来国民党秘书长莫天虎人事案外界纷纷询问适任吗？又是谁推荐的？各种揣测及臆测之词频出，让人不禁要问一个在野党的党职人员又必要引起大众关注到这种程度吗？
放任政府人事、执政党党务人事安排不问，放任大巨蛋世大运及北市酝酿涨大众运输票价等攸关公共政策利益之事不管，整天追逐着国民党对谁开铡、国民党人事安排。追逐着一个在野的社团法人，而放任许多公营事业及涉及台湾政治经济社会与司法的问题不论，台湾社会真的病了。
其中涉及司法的部分最为人诟病，台湾已经经不起纵放犯人及包庇诈骗犯的罪名，已经对台湾整体的形象及观感产生伤害，台湾部分媒体必须自省，其社会责任应当关注的是涉及公益的事，与其对国民党内部指指点点，各政论节目不惜重本讨论，这符合一个什么样的原则，显然台湾有些媒体仍有进步的空间。
莫天虎的人事案难道有比在冲之鸟礁附近公海作业被日方扣押，付出日币600万诉讼保证金才获释的东圣吉16号渔船的台湾民众重要吗？放任台湾频被破获的诈骗猖獗而不讨论应当如何防制之重大公益事项不论而关注国民党对谁开铡这又是一个什么样的心态，斗垮国民党台湾一切问题就解决了吗？
两岸此时此刻面对严峻考验，观光业面临前所未有的冲击，高校面临少子化与人才外流及青年失业问题，北市柯文哲竟然要涨公车票受害最深的不就是学生及弱势通勤族吗？使用者付费也不是用在这样的地方，多少的公共政策存而不论整天对党产对人事对国民党投入超乎想像的关心，这又是一个什么样的标准？杀人死不了，诈骗没在怕，台湾经济与社会的脆弱性及风险显然比国民党的生死要重要的多。
整体的社会氛围形成，民众也只能自求多福，小灯泡的悲剧殷鉴不远，台湾对外吃了多少闷亏，想加入TPP客观条件及民众宣导告知了吗？美猪开放和民众说明了吗？显然部分媒体在这些过程中失职了。
目前社会分不清公益与私益、中央与地方、执政与在野，许多界线都十分模糊。当这些最需要媒体扮演教育功能时，部分媒体却缺位了，变成关注个案异例忽略通案及普遍情况，就举美牛与美猪谈判为例，当初外界是如何批判国民党黑箱，但今日林全林拜会立法院长苏嘉全等人，谈到有关准农委会主委曹启鸿提及开放瘦肉精美猪一事，未来如何和「立法院」配合？他说对外谈判会有些折冲，有得也有失，不应该把任何底线，任何想法对外公开。因此这个问题，未来在适当时间再回应社会会比较好。 这些不同的标准与对待让人不胜欷嘘。
总之，国民党是一个在野党也是一个社团法人，它的人事安排党主席自有考量，开铡谁自有规范存在，但部分媒体不断地炒作国民党人事及内部试图分裂瓦解，其心可诛，也丧失媒体的功能与所承担的责任，期盼台湾社会有理性及良心者，不妨静下来思考何者是重要之事？何者有是涉及公益之事？勿混淆轻重是非。
●作者刘性仁，北市，博士，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net