路肩鬼切未打方向灯遇检举达人 他怨「私人取代执法者」被打脸
▲屏东地院法官驳回徐姓男子未打方向灯被罚的行政诉讼 。（图／记者陈昆福摄，资料照片）
记者陈昆福／屏东报导
徐姓男子驾驶中油公司租赁公务车，在路边进行路线检测后，启动引擎由路肩小角度切入车道，被后方车辆驾驶检举未打方向灯，警方依影片开罚，他以「民众滥行检举，又未经受有训练的公部门查验，系由私人取代执法者为决断，于法不合」提出行政诉讼，遭法官驳回。
据悉，徐姓男子驾驶中油公司租赁小货车，于2019年9月25日下午5时51分许，于高雄市大寮区华中南路与潮德路路口，因有「一般道路变换车道前未使用方向灯」违规事实，遭民众检举，被高雄市警方以违反道路交通管理处罚条例第48条第1项第1款规定属实，裁处罚锾新台币900元，并记违规点数1点。
徐表示，他驾驶小货车为中油公司的公务车，案发时原系停于路边空地做管线检测，检测完毕，他由路边空地起步调整方向时确有打方向灯，并趁还没转红灯前由路肩小角度切入车道。
惟因后车轮压到路肩柏油高低差，致使方向灯跳回原位，故检举影片中未有方向灯闪烁，惟他已在等待车阵通过并注意后方来车，伊未有危害到后车的权益或安全，亦无强行逼车的行为。
何况即使路口有员警值勤，应不至于如此严格的举发，民众滥行检举，又未经受有训练之公部门查验，系由私人取代执法者为决断，于法不合，主张不罚，原处分撤销。
监理单位则表示，徐驾驶车辆，确实有于一般道路行驶变换车道前未打方向灯的违规行为，被民众以行车纪录器录影向警方检举。民众检举于法有据，经警察单位查证属实，即应举发，并非有民众检举就会被举发，徐对此显有误解，主张驳回徐的诉讼。
法官审理，发现徐确有变换车道未打方向灯行为，驳回他的诉讼。