吕女告「大都会运将」不起诉原因 家人：未获求救讯息
台北市一名吕姓女子去年6月在脸书爆料，自己和喝醉的闰蜜搭乘大都会计程车，没想到林姓运将竟刻意绕路，怀疑根本意图不轨，怒控告运将妨害自由、诈欺等罪。士林地检署调查，双方间应对行车位置产生误解，因此将运将处分不起诉。检方表示，吕女家人皆证称当时也有与运将通话确认地址，未接获吕女有求救的讯息。
吕女指控，去年6月12日清晨与酒醉的友人在大安区搭上计程车要往新庄区，没想到林姓运将竟趁她们闭目养神时，故意开往基隆方向绕路，后来她急忙要求下交流道停车，但运将却不理会，直到她说「你如果不让我们下车，我就尿在你车上」后才下交流道，停在大安区延平北路附近的宫庙旁让她们上厕所，后来又遭运将强拉上车，最后载到汐止才下车，因此认为运将涉私行拘禁、妨害自由及诈欺等罪。
另外，吕女在警询中还提到，到了宫庙后才发现宫庙没有人烟，找不到人求助，又发现计程车还停在庙门口，她才决定继续搭乘该部计程车，一上车就马上打电话给阿姨，但运将听不懂地址，才将电话交给运将听。
林姓运将侦讯时否认犯行，坚称「她们都有喝酒」、「我并没有绕路、没有要到基隆」，途中她们说尿急，所以才从环北交流道下来，载他们到宫庙借厕所，上完厕所就继续往汐止方向开，车上有卫星定位，大约40秒就会发出讯号一次，绝对没有私行拘禁她们。
检方认为，一般被剥夺行动自由者应不可能自由接听电话高达21通，益征告诉人所指诉被告妨害自由罪嫌部分，应为在不信任司机的状况下心生恐惧所发生之误会。另外，吕女父亲及丈夫到庭后也证称，吕女电话中并未说到车下交流道，在宫庙上厕所、吕女阿姨也称，电话中仅与司机确认地址；显征告诉人下车后也未打电话求救，甚至还继续搭乘该辆计程车，难谓被告有妨害自由之行为，且吕女对于自己下车未求救之行为，仅说「我很紧张，忘记要做这件事。」
士林地检署调查后，认为双方显然因为对行车位置产生误解，导致后续一连串误会，在无其他在场明确证人可作证之情形下，难认司机有故意绕路诈欺及妨害自由之行为，且司机事后也主动归还吕女多给的台币1千元，此外，复查无其他积极证据足资认定被告有何犯行，应认其罪嫌尚为不足。对此，吕女不服，已向高检署提起再议。