吕秋远／一张悠游卡，一面照妖镜
当9月1日午夜12点开始，波多野专线比江蕙演唱会还难搞定后，我终究还是写了这篇文章。
波多野事件的争议，表面上看是AV这个职业能不能端上悠游卡的台面，但是实际上根本就不是这个问题，浅层看是对卫道人士的讥讽，深层看是对性产业歧视的不满，你知道，我知道，独眼龙也知道，就是市政府不知道。
我曾经帮女生买过卫生棉，超商「贴心」的帮我准备纸袋，我一脸茫然的问，为什么要用纸袋包起来，超商店员没回答，只给我一个神秘的笑容，让我觉得当下像是买了毒品不能让人知道一样。拜托，卫生棉，每个女生都会用到的东西，有什么好遮掩？
我可以同意不要用波多野的照片，坦白说，我希望悠游卡公司可以放日日春丽君的照片。他们选择了波多野，不过就是着眼点在行销，跟工作平等权一点关系也没有，因此我根本不赞同悠游卡公司的行销策略，我在意的是「照片不能是波多野，因为她拍AV」。为什么？凭什么？
我非常不喜欢市政府某些官员说的话，包括柯文哲转述文化局长的说法。不管是「清新、唯美」、「等从良后再来上版面」、「这是给男性的优惠」等等，我都觉得根本就令人反弹。这种充满沙文主义的言语，出现在市府的一级与二级主管，才是应该检讨的对象。消费了AV女优，再来叫人家从良？这是文化局长说出来的话？台北市还真有天龙国的高级文化气味。
性产业是一个充满剥削与层级的产业，在这里的工作者，他们必须背负许多社会给的压力，以及职业上的精神与肉体伤害。如果悠游卡公司愿意把丽君的照片放上来做为代表，我会认为这是一种对于性产业的正视与尊重，反之本来也就是一场充满争议的行销而已。他们放波多野的照片做什么？只是为了创造话题吗？限量的目的是为什么？悠游卡需要饥饿行销吗？公益的目的与波多野照片的关连性何在？儿福联盟适合收下这笔款项吗？这些问题显示出，整张卡片根本就是一场失焦的行销活动，而悠游卡公司与市政府，在这场行销里，前后矛盾、首鼠两端，令人叹为观止。
许多网友之所以支持波多野，是因为想要嘲讽这些卫道人士的伪善，以及调侃他们对于性产业的歧视。不偷不抢不贪污不喝花酒，有些政客到底哪里来的脸去批判这些底层的人？骂他们的人，还没付过版权费，就消磨了自己无数孤独的夜晚，这种人有什么本事去说人家不入流？网友支持的，不见得是波多野，而是一种对于「伪善」的批判、对于所谓「不知道怎么教小孩」的嘲讽、对于「可以卖清凉杂志而不能卖穿衣服悠游卡」的不满、对于「歧视性产业却不去承认性无所不在」的反弹。
日日春协会执行长钟君竺曾说过：「我们面对色情的时候，我们是要掩盖它、消灭它、打压它，还是要去承认色情就是我们生活的一部份？」
一张悠游卡，一面照妖镜，照出了我们这个社会的伪善，真是好棒棒。
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。已获本人授权同意。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net