吕秋远/一张悠游卡,一面照妖镜

作者吕秋远律师

当9月1日午夜12点开始,波多专线比江蕙演唱会还难搞定后,我终究还是写了这篇文章

波多野事件争议表面上看是AV这个职业能不能端上悠游卡的台面,但是实际上根本就不是这个问题浅层看是对卫道人士的讥讽,深层看是对性产业歧视的不满,你知道,我知道,独眼龙也知道,就是市政府不知道。

我曾经帮女生买过卫生棉,超商「贴心」的帮我准备纸袋,我一脸茫然的问,为什么要用纸袋包起来,超商店员没回答,只给我一个神秘的笑容,让我觉得当下像是买了毒品不能让人知道一样。拜托,卫生棉,每个女生都会用到的东西,有什么好遮掩?

我可以同意不要用波多野的照片坦白说,我希望悠游卡公司可以放日日春丽君的照片。他们选择了波多野,不过就是着眼点行销,跟工作平等权一点关系也没有,因此我根本不赞同悠游卡公司的行销策略,我在意的是「照片不能是波多野,因为她拍AV」。为什么?凭什么?

我非常不喜欢市政府某些官员说的话,包括柯文哲转述文化局长的说法。不管是「清新、唯美」、「等从良后再来上版面」、「这是给男性优惠」等等,我都觉得根本就令人反弹。这种充满沙文主义言语,出现在市府的一级与二级主管,才是应该检讨的对象消费了AV女优,再来叫人家从良?这是文化局长说出来的话?台北市还真有天龙国的高级文化气味

性产业是一个充满剥削与层级的产业,在这里的工作者,他们必须背负许多社会给的压力,以及职业上的精神肉体伤害。如果悠游卡公司愿意把丽君的照片放上来做为代表我会认为这是一种对于性产业的正视与尊重,反之本来也就是一场充满争议的行销而已。他们放波多野的照片做什么?只是为了创造话题吗?限量目的是为什么?悠游卡需要饥饿行销吗?公益的目的与波多野照片的关连性何在?儿福联盟适合收下这笔款项吗?这些问题显示出,整张卡片根本就是一场失焦的行销活动,而悠游卡公司与市政府,在这场行销里,前后矛盾、首鼠两端,令人叹为观止。

许多网友之所以支持波多野,是因为想要嘲讽这些卫道人士的伪善,以及调侃他们对于性产业的歧视。不偷不抢不贪污不喝花酒,有些政客到底哪里来的脸去批判这些底层的人?骂他们的人,还没付过版权费,就消磨了自己无数孤独的夜晚,这种人有什么本事去说人家不入流?网友支持的,不见得是波多野,而是一种对于「伪善」的批判、对于所谓「不知道怎么教小孩」的嘲讽、对于「可以卖清凉杂志而不能卖穿衣服悠游卡」的不满、对于「歧视性产业却不去承认性无所不在」的反弹。

日日春协会执行长钟君竺曾说过:「我们面对色情的时候,我们是要掩盖它、消灭它、打压它,还是要去承认色情就是我们生活的一部份?」

一张悠游卡,一面照妖镜,照出了我们这个社会的伪善,真是好棒棒

●作者吕秋远,硕博士毕,宇达经贸法律事务所执行合伙律师。已获本人授权同意。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音观点,来稿请寄:editor88@ettoday.net

►►►思想可以无限大--喜欢这篇文章? 欢迎加入「88论坛粉丝团」看更多!