吕秋远／婚前协议书约定赡养费？只是一张催命符！
文／吕秋远
婚姻，是两个人的事，但是有许多人喜欢把这件事变成是两个家族的事。尤其是男方与女方的家长都喜欢介入的时候，结婚就会从确定的事，变成如果的事，甚至是否定的事。
在PTT的男女版上，出现了一份以结婚为前提的合约，让我们来看看这份合约的内容：
「1.请我的父母将一间房产转移到我名下，男方出资装潢后作为新居：大聘、小聘照北部行情：100万、36万。女方会购买家电、床铺作为嫁妆。我父母多年克勤克俭，才在市区有两间老公寓。他们不希望女儿租房子住，整天担心被房东赶，也不希望女儿住在贷款还没缴清的房子，随时担心被查封。转到我名下是为了避免家中有变故、债务而影响到小家庭。
2.婚后男方要负责所有的家庭食衣住行育乐，以及未来的子女教育、坐月子中心、婚礼、蜜月、婚纱照，也是男生的责任，如果未来想买房、买车，贷款也要男方全额负责。
3.女生婚后要继续工作与进修 (公务人员)，女方收入全部作为自己的私房钱与女方孝亲费，因为两人都有工作，所以婚后女生不做家事、不煮饭、不喂母奶，请假照顾小孩时，需要给女生最低工资的零用金。
4.为了保护女儿，避免男生外遇，婚前协议需加入如发生外遇，男方须放弃小孩扶养权，且转移名下不动产作为赡养费。」
本婚前协议一共四条，真是吓死宝宝了。第一条，主要讲两件事，聘金跟房子。这一条其实没太大必要性，因为房子如果是男方父母赠与给儿子，未来即便离婚，女方也无法取得一半。至于聘金，大聘一般而言都会退回，只是做面子而已，小聘通常会被女方没收，不过女方既然要提供家具，说不定价值超过36万，那也就算了。
不过，我觉得女方父母很扯，爱女心切也不是这样的。人家不会记得你的嫁妆，只会记得你的聘金。人家不会记得房子是给儿子，但是会记得你女儿贪财。
▲婚前约定男方支付所有开销，反成婚后争吵的引爆点。（图／达志／示意图）
第二条，就是结婚的所有花费、婚后的所有开销，通通都由男方支出。简单来说，男方就是赚钱的工具人。然而，凭什么男人要承担这个家庭的所有开销？家庭不就是双方依照彼此的所得能力，共同支应吗？
女方家长如果想把女儿当陆小曼，以后女婿就会变身成为徐志摩。「悄悄的我走了，正如我悄悄的来，我轻轻的挥手，不带走一片钱财。」
第三条，女方所赚的钱都是女方的，家事完全不用作，如果请假照顾小孩，要给最低工资。这个条件如果翻译成白话文，就是「顺手捐钞票，救救我女儿」的概念。在这个家里，女王什么都不用做，男人必须得请管家，或是自己来。
第四条，男方外遇的时候，必须割地赔款，放弃小孩亲权，并且给女方房子作为赡养费。这位家长，外出行走，法律要懂。亲权事先约定是没用的，不是个好老公，不见得不是个好父亲。就算这位男生事先放弃亲权，如果女生往后跟孩子不亲近，法官一样可以把亲权给男生。
至于赡养费，这是给女方，不是给小孩的。小孩的费用叫做扶养费，婚姻的遣散费才叫做赡养费。这种东西固然可以事先约定，但是要拿得到这东西，在民法的规范上很严格，必须是女生无工作能力，而且离婚时无过失，才可以请求。即便签署这种东西，你觉得无情的女婿，以后不会在法院抗辩？
约定赡养费？你是在暗示你女儿以后会变成植物人吗？
这种所谓的爱情条约，如果不是奠基在平等原则上，根本就只是在坟墓前烧金纸而已。我们已经不是活在光绪年间了，如果希望婚姻幸福，偏颇的婚前协议书，不过是一只催命符。
婚姻，从来就是两个人的事，请不要当作两个家族的事，这年头不流行罗密欧与茱莉叶这种悲剧了。卡帕莱特家族与蒙特鸠家族请速速退散，放过这两位恋人一马吧。
好文推蔫
李克聪／赶走Uber，台湾的交通然后呢？
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师，原文刊载于作者脸书，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net