吕秋远／阅读报纸不等于免费阅读报纸，很难理解吗？

文／吕秋远

我家里有订第四台，就是满满的一百个频道，但即便是先前，也只会集中看50到57台左右的新闻台，偶尔会逛到60台以后，复习赌神与唐伯虎。后来，屈指算算，除了少数的情况以外，大概已经有四年上下没看过电视上的新闻了。没空是原因，但是主要还是因为，不相信电视媒体上的新闻重点与内容。

许多的小众媒体的可信度与速度，还比部分的大众媒体要好上许多。媒体是资讯守门人，但是他们同时也是筛选者，我们不小心就会专注在他们只想让我们知道的事情。

所以，把阅读报纸的习惯，与阅读的习惯绑在一起，或者说把免费阅读报纸的习惯，与阅读报纸的必要性结合起来，我就很难理解逻辑在哪里了。阅读不等于阅读报纸、阅读报纸不等于免费阅读报纸，这样的逻辑很难理解吗？

想看报纸，很好。这就与看第四台一样，是个人选择。如果喜欢借由看有线电视来了解时事，那就自己付费去装。但是纳税人有没有义务付费，让校长、公务员、教师办公室可以有报纸，那就另当别论。毕竟这也只是一种媒体的选择而已，难道某些人想了解时事，我们就得帮他付费上网、订购第四台吗？如果上网看新闻与订购第四台是私事，为什么看报纸就成了公事？

看报纸不可以付钱，否则图书馆关闭好了。这种神逻辑跟上网要免费，不然电话不要用也可以，有什么两样？姑且不论真正忙碌的公务员根本没时间看报纸，为什么纳税人要付钱让你吸收你想要的资讯呢？

不然全国报纸都由国库买单，肯定培养全国民众的阅读习惯，大家说好不好啊！？

●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。已获本人授权同意。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net