陆学者：战狼外交是个伪命题

大陆学者指「战狼外交」是个伪命题。图为已调任联合国的中国大陆外交部前发言人耿爽2020年1月12日表示，台湾问题是中国的内政。（摘自中国外交部网站）

上海大学特聘教授江时学6日在大陆鹰媒《环球时报》撰文指出，最近一两年，中国外交部新闻发言人被西方一些政客和媒体扣上了「战狼」的帽子，中国的外交风格被莫名其妙地贴上了「战狼外交」的标签。近日，还有华人学者在海外媒体上撰写文章批评中国搞「战狼外交」。这些人和媒体渲染的「战狼外交」，其实是一个伪命题。

江时学表示，首先，采用哪一种外交风格，取决于一国外交的必要性。顾名思义，「战狼外交」就是强硬，就是使用有力的外交词语或外交行为。无论是「战狼外交」或「绵羊外交」，哪一种外交风格是可取的？国际上并无公认标准。因为外部环境和相互间关系本身都处于不断变化之中。

江时学认为，其次，外交风格常常是对等的。美国政府不断挑战《联合国宪章》，随意违反国际关系准则，不时发动侵略战争，不遗余力地动用「全政府」的力量来遏制中国，甚至用谎言和「甩锅」等方式来污蔑中国。对于这样一个超级大国，中国当然要采取强硬回击，当然要为自己申辩，当然要理直气壮地维护国家利益和世界的公平正义。

江时学称，再次，中国并非总是采取所谓的「战狼外交」。有人说，拜登政府即将走马上任，中国应该表现出极大的耐心，不要用「战狼外交」去与新一届美国政府打交道。其实，在拜登担任欧马总统的副手时，中方曾向美方提出过双方共同构建「新型大国关系」的提议。但美方却对中方的提议在多大程度听进去了，且在行动上予以接受了呢？

江时学说，第四，本国民众是否认可，也应该是判断一国外交风格是否合情合理的标准。事实表明，中国的外交风格不是破坏世界和平，而是代表了世界上的进步力量，有力地抨击了美国信奉的霸权主义、霸凌主义和单边主义。同样重要的是，中国的外交风格得到了大多数中国民众的认可。《环球时报》旗下的环球舆情中心以「中国人看世界」为主题展开的民意调查表明，71.2％的受访者认为「战狼外交」是中国该有的外交姿态。

江时学强调，第五，作为礼仪之邦，中国始终宣导以和为贵。中国文化传统的核心是「和合」。中国提出推动构建人类命运共同体，就是为了弘扬「和合」。因此，虽然中国为了捍卫自身利益而敢于同美国抗争，但中国外交并未放弃「和为贵」这一信念。