伦敦传真－为什么世界仍为政治菁英统治？

二○○六年初，英国首相卡麦隆刚当选为保守党新党魁后，首次参与伦敦外籍记者协会的活动。我站在门口迎接这位当时年仅三十九岁、窜升快速的政治之星。卡麦隆步入大门那一刻，展现的信心与态势，令人感到微微吃惊，但同时意识到，他和当时的英国首相布莱尔间的不同在于，布莱尔显然比卡麦隆随和平易。

卡麦隆不经意流露出「高人一等」的气质，在于他的特权阶段出身。他无法隐藏已属于自己血液中的一部分，「我知道，你们当中有人叫我『皇室混蛋！』」卡麦隆开口第一句便说道。他讲的一点都不错，那时，媒体都想采访这位可能成为英国未来首相的政治明星，但除了极少数媒体外，几乎所有的人都尝到闭门羹。而卡麦隆那时，不过是个在野党党魁，姿态高的令人气得牙痒，南欧同业索性给父系与英国皇室有血源关系的卡麦隆一个新封号：皇室混蛋。

当时，驻在伦敦的国际媒体同业，对于卡麦隆是否能够统合分裂的保守党，成为英国首相，领导保守党重掌执政权，基本上分为两派。一派认为，廿一世纪的英国，一定不会选出一位身上流着代表社会特权的政治菁英；另一派则认定，这个世界，基本上仍是特权和菁英统治的天下，最终，卡麦隆还会如愿以偿。

四年后，卡麦隆在二○一○年英国大选中，成为英国首相。这是否表示，尽管时序已进入廿一世纪，这个世界，如果不是特权阶级，至少依然是菁英统治的社会呢？

反菁英统治，真的不太容易。直到一九六○年代，英国人多相信伊顿公校、牛津和剑桥大学是培养领袖的摇篮，而在大西洋彼岸，哈佛大学则是另一个孕育政治菁英的场所。一九六○年代后，唯材适用似乎成为新潮流，取代传统由著名学府出身的统治菁英，未拥有大学学历的前英国工党首相卡拉汉，即是这段期间的代表。

英国社会学者辛普森一九六二年出版《剖析英国》，预言英国由权贵私立学校，像曾孕育出至少八位英国首相（包括卡麦隆）的伊顿公校这样的菁英统治传统，将逐渐由「唯才适用」和「任人为贤」取代。可是，廿年后，辛普森重新审视，赫然发现，这个现象不但未消逝，且更深植英国社会，伊顿公校和牛津大学、剑桥大学，这些特级学校和高等学府，不仅培育英国绅士，同时继续造就统治阶层。辛普森不得不坦承，「英国仍然是个由上流菁英统治的社会」。

辛普森若再进行另一次剖析，更要感慨万千。因为从柴契尔夫人、布莱尔到卡麦隆，三位突出且强势的首相，无论保守党或工党，都是牛津大学校友。

其实，何只在英国仍由一个伊顿公校和牛津大学毕业的首相领导，看一下这次法国总统大选，笔者印象最深刻的评论之一是，法国选民批评现任法国总统萨科奇是个「没有文化」、「不看书」的总统，有人则直截了当的说，萨科奇的「政治血统不纯正」，因他不像法国其他领袖多由培育法国政治菁英的巴黎「国家行政管理学院」（ＥＮＡ）出身。据说，ＥＮＡ通常与思考和读书联结在一 起。而可能在五月六日法国大选第二轮投票中，被推上法国总统宝座的社会党候选人奥朗德，则是巴黎「国家行政管理学院」校友。

再看一下今年美国大选。两位竞逐美国总统的候选人，现任总统欧巴马和共和党候选人罗穆尼，也都是哈佛高材生。

英国的剑桥大学，从一九三○年代后，虽未在英国本土培育出任何首相，但却培养许多知名外国政治领袖，包括拥有剑桥大学经济学博士头衔、二○○九年才连任成功的现任印度总理辛格在内。

这些现代政治菁英形象，温文儒雅、自信，并维持健康的体态和运动习惯。如果你还可以想起另一位国家领袖的话…，对了，那就是有哈佛大学法学博士学位的马英九总统！