马英九现今只想：安全下庄？
近日，台湾发生318反「黑箱服贸」占领立院抗议活动，马英九总统透过总统府发言人表达：法治、国会自主、院际调解权等回应，学生代表在3月21日回应：将包围国民党党部，扩大抗争；对此，笔者质疑，马英九现今的所作所为，只是想安稳做完任期，并期望在下台后不会被清算。
台湾人民让马英九总统两次上任以来，许多批评者可能都已经快要气结。因为，马英九一路走来的作为，让人觉得是否如笔者先前写文章质疑：伪君子在当总统？许多人们现今或许真的才开始了解马英九执意要作很多与民意违背的事。包括：油电双涨、当党主席、加收健保等费用或税收、与大陆签定服贸协议等作为。
台湾人民已经用无能、想得到历史定位等假设与评论来解释马英九，似乎仍无法理解施政为何背离民意的原因。在二十四年来，可以说台湾在没有所谓学运的状况下，发生了由黑色岛国联盟发起的318学生攻占立法院的事件，让国内外群众可以在新一台年轻向日葵学子冒着危险抗议，重新思考马英九的作为。
对国内民生议题而言，马英九为何搞：油电双涨、收健保等费用或税收及让人觉得只照顾军公教薪资与退休金的作为？笔者质疑，马英九现今施政的目的，与过去各政党执政时，让人质疑以「黑金政治」、「官商勾结」为导向的情况没什么差别。
当今的政府施政的目标似乎已经不是谋全体国民之福祉，而是利用权力收取大部份人的税收来图极少数人的利益。其实，整个政府，什么部门都有。包括劳工、社会、文化、经济等部门各有各的资源，各有各的权责，本来应该让大部份的资源运用在大部份的人民之上。
但是，在此全球经济不那么景气，政府税收也相对减少的情况下，执政者若只想谋自己表面的政绩与实际利益时，施政的方针就会完全以：是否可以增加政府税收(以便运用公部门资源，再得到权与钱)及是否图利自己与特定相关团体为考量。
举例来说，这个政府似乎长期照顾大型企业，给他们租税、贷款及补贴等帮助，只因为，这些大企业可以回馈更多的税收，让特定政治人物可以运用。对于中小企业就比较没有如此照顾。
再举例来说，这个政府似乎长期照顾军公教的薪资与退休金，劳工的薪资似乎就不被照顾。马英九最近说，企业该对劳工加薪了。笔者试问，企业面对市场生存，如果没有更多的收入，如何有能力替企业加薪？
企业薪资过低，是不是正是政府的错？笔者试问，若是政府施政方针正确，让大部份产业发展，如同「台湾钱淹脚目」的时代一样，大部份的产业有好的收入，在企业中上班的民众薪水会不提高吗？再举油电双涨的例子。马英九执意要让油电双涨的原因，是否就只是要增加国营事业的收入，图利与他自己利益相关的团体？
对于两岸事务是否也相同。这些年来，马英九与大陆签的ECFA与谈好的服贸协议，就一直让许多人无法理解，似乎只想强渡关山，不理会人民的声音。
在近日，马英九说鹿茸是鹿耳朵的毛之后几天，就发生立法院国民党立委强行将服贸协议直接送院会备查的事件。对此笔者质疑，马英九或许根本就知道鹿茸不是鹿耳朵的毛！
笔者质疑，马英九或许要以说错话的举动来搏到媒体版面，转移新闻焦点，让人民及媒体不会去讨论及关注立法院正在审查的服贸协议，而急着要让服贸强行过关。若笔者的假设成真，是否表示马英九：「爱服贸，胜过于爱自己的形象？」
3月17日笔者在脸书说： 服贸是不是：不平等条约？服贸若是真的单方面图利台湾，中共及马政府为何无法对人民说清楚？还是，服贸根本有说不清楚、无法告人、禁不起检验的交易、内容与秘密？3月18日晚上学生就冲进立法院反对服贸黑箱作业。这是否表示笔者有先见之明，能说出人民的声音？之后的几天，反「服贸黑箱」诉求 已成为国际媒体焦点？
马英九于3月20透过总统府发言人李佳霏对此次反服贸活动回应。对此，笔者于3月21凌晨在脸书及部落格发表文章写着：马英九只谈法治、国会自治、总统院际调解权？完全不谈是否以党主席权力控制国民党党团，要让服贸不逐条审查之问题及是否与大陆交换了什么条件等种种外界质疑？
笔者还写着：孔子说：为政在人，取人以身，修身以道，修道以德！为政的重点在于真心面对问题，不在于只谈片面的法律规定？3月21王金平院长没有出席院际会，还说要马英九：倾听民意。王金平院长说法等于与笔者凌晨发表文章要马英九："真心面对问题"看法一致。
对于外交关系。记得前一阵子，电视在上演「精忠岳飞」的故事。在电视剧中，秦桧原本和两位皇帝被金人抓去，后来，金人将秦桧送回宋朝，还给了秦桧许多好处，要秦桧回去之后要替金人做事。
之后，秦桧回去后成为宋朝的宰相，处处满足宋高宗的需求，一方面建议让岳飞去前线打仗，另一方面告诉宋高宗可以和金人议和，给金人种种好处，也等于让秦桧可以对金人有所交代。终究满足金人议和最后的条件：以莫虚有的罪名，害死了岳飞。
笔者试问，是不是自古至今，从事外交的人都要这样做？笔者试问，马英九要与大陆这样的服贸协议，目的是不是等于要对中共当局有所交代？
这几天以来，有人反服贸，也有人支持服贸。一些支持服贸的人推出的懒人包提到：经济自由化、全球化等开放的好处(加入资本主义经济自由化的体系的好处)。对此，笔者提醒大家，当今经济自由化与全球化，固然对经济发展有些好处，但也有许多坏处！
坏处就在于某些产业会因为经济开放，与全球化受到伤害。开放后许多在地产业应有的利益可能无法保障。大家可以翻翻全球化的书就会知道，当今有全球化的浪潮，也有反全球化的浪潮。反全球化的浪潮的起因就在于要对抗全球化所造成的冲击。
台湾的马英九只谈服贸开放的好处，而一直不和人民谈服贸开放的坏处，还强行要通过？不是很奇怪吗？
笔者质疑，马英九总统及政府并不是不知道当今台湾产业的问题，而是有意不听人民的声音！有意一意孤行。笔者质疑，马英九其实和中共一样是「搞学运」、「贴近民意」起家的。马英九因为出生在背景，从小就了解国民党党国运作的模式，在求学期间，与党外人士接触，同时了解党外人士的声音。
在一九七零年代，马英九就号称是保钓人士，等于贴近民意。在李登辉执政时期就说过：不是为何而战，也等于赢得人民支持。在2000年国民党总统大选败选，马英九等于贴近部份民意，到场支持抗议李登辉的群众。
在2004年国民党总统败选时打出：「没有真相，没有总统」口号时，当时国民党抗议的诉求似乎没有正当性(没有证据，就说别人是自导自演，让许多人认为没有正当性)，马英九似乎选择不支持连战，等于赢得更多的民意支持，之后也取代了连战担任国民党党主席。
在2006年，红衫军发起反贪腐活动，马英九等于也支持活动，最后等于在2008年得到人民支持当选总统。在2013年，洪仲丘案发生，马英九还不是「顺应民意」，在支持度相当低的情况下，支持修改军审法，得到些许镁光灯？
在此次318活动，基于客观原则，笔者在脸书说，学生一些举动与作为不成熟。笔者呼吁：不应如二十四年前学运一样，美化了他们的作为。整体活动不该被政客操弄，应该由成熟的公民来主导方向。后来，学生应有改变一些外面认为负面的作为。
几天来，笔者平衡批评抗议者与被抗议者的讯息，或许被执政者拿来当作攻击学生作为的说词。
笔者先前就在脸书说：抗议的人若不够多，马英九可能就不「鸟」你？把抗议着说成暴民？中间、理性人民若再不出来发声、捍卫自己权益，政客就要再度操纵蓝绿对立的戏码。
至3月21日为止，此次活动人数已经够多，反「服贸」黑箱的诉求正当性及强度也足够，国民党立委，甚至文化部长都开始「贴近民意」了！从台湾过去政治发展史来看，每一次大型群众聚集，形成正当性强的论述与民意之时，就可能造成另一个「政权轮替」或「政党轮替」。
台湾人倒底还要不要「政权轮替」或「政党轮替」？台湾人倒底还要相不相信「政权轮替」或「政党轮替」？台湾过去两次政党轮替，台湾人都没有如期得到幸福！台湾人现在应该觉醒：换谁都一样！每一个政权上台，可能又是一个不听民意的权利拥有者。台湾人要知道，民主就是：人民当家作主！不断地质疑与监督权力拥有者。不再迷信任一个偶像，也要如向日葵花一样，永远不放弃希望！
马英九当今的所做所为是何因？马英九是不是还做了什么人民不知道的事？马英九是不是只想玩弄民主制度，利用国民党权控制立法院，利用总统职权控制行政院？还必须向中共当局交差，才能安稳「下庄」、不被清算？请有良知的人民强烈监督。
●作者刘建邻，硕毕，解构年代公关顾问公司总经理。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net