没帮外送员投保!Foodpanda不服遭罚6万 提告台南劳工局胜诉
▲富胖达告赢台南市政府劳工局。(示意图/记者萧筠摄)
记者刘人豪/台南报导
台南市政府劳工局认为富胖达(Foodpanda)没有帮外送员保险,依外送平台自治条例规定裁处罚锾6万元,富胖达不服提起行政诉讼,高雄高等行政法院认为,外送平台自治条例关于保险的规定,非属地方制度法的自治事项,不得要求外送平台业者帮外送员负担保险,判决原处分及诉愿决定均撤销。
台南市政府劳工局2023年4月24日请富胖达提供所属外送员保险及实施教育训练相关资料,富胖达回复后,台南市政府劳工局认为未依外送平台自治条例规定,以自己费用为所属外送员提供强制汽车责任保险及机车第三人责任保险,裁处罚锾6万元,富胖达不服提起诉愿,经台南市政府驳回,富胖达提起行政诉讼。
富胖达指出,强制汽车责任保险法规定,以汽车所有人为投保义务人并负有支付保险费之义务,而外送平台业者非汽机车所有人。另外保险应非属地方制度法事项,不得以外送平台自治条例规范。
台南市政府劳工局认为,地方制度法第31条授权地方立法机关得订立自治规则,台南市议会订立外送平台自治条例已经行政院核定,外送平台自治条例规定以资力较佳的外送平台业者,以自己费用提供保险,目的在为外送员提供人身及财产保险保障,与强制汽车责任保险法均无抵触。
法院认为,保险相关法规属于商事法范畴,劳动法亦属由中央立法并执行,地方自治团体未因宪法中央与地方之权限划分,而取得商事法及劳动法之立法权。
外送平台自治条例关于保险的规定,非属地方制度法的自治事项,也抵触保险法及强制汽车责任保险法规定,法院得不予适用。故台南市政府劳工局依外送平台自治条例裁处罚锾无据,撤销原处分与诉愿决定。