美对台转为战略清晰？学者：美盟友无此准备 也没人真的准备

分析人士认为，美对台转为战略清晰等于是改变现状，这种改变不只是美国本身，也涉及日、韩、印、澳等美国盟友，但这些盟友根本没有准备好。（图／Shutterstock)

针对美国持续出现将「战略模糊」转变为「战略清晰」的呼吁，美中台分析人士称，对台转为战略清晰等于是改变现状，这不仅涉及美国本身，也涉及日、韩、印、澳等美国盟友，但这些盟友根本没有准备好要改变这种现状。台海变局的主动权很大程度掌握在中共手中，只要中共不加剧改变现状，美国就不太可能主动清晰化。

由香港中文大学出版的英文期刊《中国评论》（The China Review）本期刊登台湾政治大学外交系副教授吴崇涵就美国是否维持「战略模糊」的文章，文章分析指出，1992年至2019年历届美国总统在对台军售后的发言，都会声明继续维持「一中政策」，这是一种战略模糊很重要的表现。

吴崇涵在接受《美国之音》访问时表示，美国历史上一向采取战略模糊，一旦转为战略清晰，就等于是改变现状。这不仅涉及美国本身，连同它的盟友，包括日本、韩国、澳大利亚、甚至印度，也都要跟着转变，但问题是：他们准备好了吗？

吴崇涵说，「他们没有准备好，也没有人真的要准备。」这不是美国想要看到的局面，美国自己也不想深陷台海战争的泥淖中。

报导说，今年的美国与韩、日的峰会上都发表维护台海和平稳定的声明。美国芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)的民调显示，直至2020年，支持美国出兵台海的民意上升至41%，较2019年上升3个百分点。但是，如果台海战争真的爆发，美国和其盟友是否真会派兵，仍存在诸多争论。

吴崇涵认为，主张战略清晰的人错估了一点，台湾在国际关系上不是美国的核心利益，美国如果改变战略模糊，等于是把整个《台湾关系法》与3个公报和台海稳定往深水区推。「一中政策」跟「战略模糊」是维持亚洲安全的定海神针，一旦改变，就是打开潘朵拉盒子，回到现实主义的强权争夺，冲突与战争会相继而来。

分析人士表示，唯有台海形势极度恶化，美国与盟友都准备好派兵，美中关系走向热战，以及台湾价值提升为美国最高核心利益，这四大关键前提都得到满足，美国才可能会改变战略模糊，走向清晰。

上海东亚研究所助理所长包承柯受访时表示，有关战略模糊与清晰的辩论最终还是要回到「一个中国」的框架中讨论，此一框架是二战之后的国际秩序所决定，如果美国放弃「一中政策」，就等于放弃了诚信，而诚信是美国对世界应尽的责任，否则就会导致战争。

包承柯表示，虽然中国在军事上具有局部区域优势，有机会打赢台海战争，但终究是两败具伤。美国是否有这么大的信心去承担这么大的战争成本？台湾是美国战略利益的核心部分吗？这就是它所面临的问题！

《美国之音》引述不具名的分析人士说，台海变局的主动权很大程度掌握在中共手中。只要它不挑衅，不加剧改变现状，美国就不太可能主动清晰化。毕竟，台海战争攸关美国世界霸权的存续，一旦美国采取主动的战略清晰战略，就说明局势已极度恶化。就目前形势来看，尚未走到这一步。