美国难从中东抽身

（新华社）

以色列和哈玛斯在打了11天后终于停火了。虽然停火并不等于和平，但在战争与后续的调停与重建过程中，仍有很多细微的亮点值得我们关注。

先看美国。美国国务卿布林肯5月25日急忙飞往中东会见以巴领袖，讨论战后的重建。可是那天本来他是要跟东协十国外长开视讯会议的，结果在旅途中无法上线，让东协外长们枯等45分钟才由副国务卿代打。印尼外长认为这种对话不对等，气得连电脑摄像头都没有开。东协认为这显示美国对与东协对话根本没有充分准备，映照出东协在美国外交中的边陲地位。而这也证明了美国要在中东完全抽身，恐怕并不容易。

美国因民主党左派的压力，以及「黑人的命也是命」运动所掀起对人权的重视，中东政策由川普的完全倒向以色列，开始向巴勒斯坦倾斜，走向中间。可是值得注意的是，欧洲国家在这场冲突中却是反方向，从支持巴勒斯坦，转而向以色列倾斜。虽然欧洲的基本政策没变，还是支持以巴和谈、呼吁以色列结束对巴勒斯坦土地的占领，也没随着川普承认耶路萨冷是以色列首都（捷克与匈牙利例外），但在11天的交战中，法、德等大国都强烈谴责哈玛斯，支持以色列自卫。

一些欧洲学者指出，大批中东难民涌入欧洲，带来恐怖攻击的阴影，让欧洲人对以色列所面对的恐攻威胁感同身受。加上东地中海的石油开发，以及欧洲许多大型科研计划，以色列都积极参与，让欧洲的态度开始改变。

美国几番阻止联合国通过决议案谴责以色列，这当然是认为对以色列的劝说，在台面下进行比台面上谴责更有效果。但另一个原因则是希望能守住美国在中东的地盘。中国外长王毅担任安理会轮值主席，提出愿意调停以巴冲突，但心里应该也很清楚，中国在中东问题上可用的杠杆并不多，美国也不会放心让中国介入。所以中国大陆的真正的目的，应是高举联合国大旗，提高自己的外交政策的正当性。

西方现在批评中国，最常祭出的说词是要建立「基于规则的国际秩序」，中国则反问是谁的规则？因此高举多边、多元、非西方主导的国际治理与之对抗，那就是联合国。所以联合国现在是中国重要的外交工具。

11天的冲突中，我们也发现西岸的法塔组织，以及巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯几乎没有角色。巴勒斯坦年轻人未必都支持哈玛斯，但对法塔已经酝酿了太多不满。中东冲突虽是老冲突，但是世代却是新世代。而国内、国际政治都是一样，凡是有冲突，经常都会有新的政治领袖因时势而冒出。阿巴斯已经85岁，一再以新冠疫情等理由推迟选举，包括已故巴解领袖阿拉法特姪子在内的新一代政治势力，早已蠢蠢欲动，这次刚好顺势而出，一旦开放选举，都将冲击巴勒斯坦的政治板块。

最后别忘了伊朗。中东阿拉伯国家现在慢慢可以接受以色列，除了经济与科技合作之外，另一原因就是对抗伊朗。伊朗6月18日要大选，宗教领袖哈梅尼支持的强硬派候选人赖希应当会当选。如果伊朗态度转趋强硬，美国与伊朗谈判又没进展，以色列在中东的影响力将又会增加。这个发展也值得我们关注。