【美伊冲突】张竞／川普师出无名 不知为何而战
▲伊朗最高领袖哈米尼（Ali Khamenei）在德黑兰向群众发表谈话。（图／路透）
美国在1月3日采用军事武力狙杀伊朗军政决策圈内核心将领苏雷曼尼后，伊朗亦在7日运用对地导弹回击美军驻伊拉克军事基地，美国不但尽速撤出在中东地区侨民，更增兵进驻中东。战云密布情势升温，但整个问题如何发展？究竟要如何审视和平与战争用兵决心？
美国与伊朗交恶多年，在外交上美国运用联合国安理会体制，通过决议案制裁伊朗，更在国际社会多方抵制伊朗原油产品出口，希望在经济实力上削弱德黑兰强就范。过去数月间，双方因为无人机侦察活动事件，有可能爆发冲突早有迹象可循，但是川普总统下定决心袭杀伊朗军事将领，究竟是能够解决问题，还是制造出更难以处理之困境，确实是值得吾人探讨。
基本上面对战略问题，若是要解决冲突与矛盾，必须从两个方面下手：化解敌意与排除实力；换言之，就是必须针对敌对意图与作战实力来做文章。但是就实施手法来说，就是要应用心理学约制理论，提供正面诱因加以导引疏通，或是施加负面力量让其无法作为。讲得再明白些，就是黑脸白脸双管齐下，让对手屈服或顺从我方之政治意志。
但就华盛顿对待德黑兰来说，显然川普政府并无兴趣去化解敌意，不论是采取沟通达成妥协，或是运用吓阻让德黑兰打消走向军事冲突之意图，其实都缺乏明确政策。假若就排除实力来说，美国亦无意付出极高代价，透过全面战争将伊朗完全解除武装。此时若是要采取军事手段对付伊朗时，就必须审慎计算，绝对不能率尔兴师，否则就会后患无穷。
首先就苏雷曼尼本身作为军事目标来说，虽然具有相当程度战略价值，但其毕竟不是伊朗决策体系最高主政者，就斩首战来说，将其除去后，若问能否将伊朗打怕到不敢采取报复行动？或是能将伊朗军队实质战力打趴到无法反击？假若两者答案都是否定时，就必须要权衡将其除去后，所能获得战略效益，对比后续所可能要因此所付出冲突代价，以「两利相权取其重，两害相权取其轻」思维，思考究竟是否值得狙杀苏雷曼尼。
但就目前看来，川普政府如此作为后，不但是无法将德黑兰打怕，更无法将其打趴，反而是将伊朗全国上下都打出火气，中东地区盟友沙乌地阿拉伯与以色列，都纷纷表态切割，公开表示该国并未涉及此次对伊朗动武决策。国际社会重量级美国盟友亦纷纷谴责，将所有战略利基都打跑了，完全证明出华盛顿事前所有战略算计，若不是完全缴交白卷，根本亦就是不及格。
▲1989年美国入侵巴拿马以驱逐强人诺瑞嘉。（图／达志影像／美联社）
国际社会诉诸战争手段来解决矛盾冲突，在国际法理上早就被视为非法，因此若要动用军事武力，不完全是在技术能力上能否达成任务目标，更要在动用武力所需法理前提要件上完整无缺。《礼记·檀弓下》：「师必有名。」就是在强调动用武力派兵作战，必须要有正当理由。此外《陈书·卷六·后主本纪》：「智勇争奋，师出有名，扬旆分麾，风行电扫，辟土千里。」更是再度强调师出有名之重要性。
特别是川普在做出此等决策前，不但是未先行通知国会，更与盟友间缺乏沟通说明，因此才会在国内社会引发群众示威抗议，更在国际社会受到负面评价。《孙子．火攻》：「明主虑之，良将修之，非利不动，非得不用，非危不战。主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战；合于利而动，不合于利而止。」就是在提醒兴师动武时，务必要在动手前想清楚所可能产生后果，而不是在动手后，才去紧急撤出侨民与增兵支援前线。
此外《孙子·军形》：「胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。」亦在告诫国家决策者，绝对不能在没有想清楚前就先动武，否则很可能就会无法收场。而美军在进行任何军事计划作为时，都必须先考虑其所预估与期待战争冲突终止状态为何？更重要的是必须就此发展出终战指导，然后再规划出开战指导，否则根本都不知如何结束战争冲突，就直接挑起战端，这不就是完全违反战争逻辑理则？
1989年12月美国以「正义之师作战行动」（Operation Just Cause）代名入侵巴拿马，但因动用武力有许多理由受到国际社会置疑，因此有战略评论者与政治观察家将其谑称为「师出无名作战行动」（Operation Just Because），意思是指不论有理没理，美国就是要这样干啰！假若到头来川普真是不知为何而战，讲不出个所以然来时，如此贸然袭杀伊朗将领，恐怕又是个Operation Just Because吧？
热门推荐》
►【美伊冲突】以色列出面打代理战 磨刀霍霍？
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。