棉花糖爺爺猥褻少女還送現金當封口費？證據不足判無罪

在高雄前镇区摆摊卖棉花糖的林姓老翁，被控藉教两名国中少女制作棉花糖机会，趁机摸两人的胸部及臀部，事后林翁还拿出150元跟3支麦芽糖当「封口费」，检方依两女证词起诉林翁，但法院审理后，认为林翁猥亵证据不足，判他无罪。

去年2月23日下午4时许，刚下课的两名国中少女（甲女、乙女）先后到林男的棉花糖摊位购买棉花糖，林男假藉好意教少女制作，趁机牵着甲女的手制作，还趁甲女不注意时，摸了甲女的背部及屁股。

甲女被林男行为吓到，吓得马上把林男推开，结果林男又把甲女拉回，逼她完成两支棉花糖，直到另两名同学到场，甲女才趁机离开。

林男摸完后仍不罢手，等下一名少女乙女到场后，又邀请乙女来制作棉花糖，趁乙女专心制作时，伸手摸背还肘击乙女胸部，等到乙女要离开时，林男担心乙女回去告状，还拿出150元跟3支麦芽糖给乙女当「封口费」，要乙女「不要跟爸爸妈妈老师讲。」

两名遭袭胸的少女离开后随即报警，检警侦办时，林男辩称只有扶着两名少女的手制作棉花糖，并没有摸胸、摸背。

但检方根据两名少女证词，认为两人遭摸胸后已有反抗动作，林男仍将两人拉回，已构成加重强制猥亵罪，侦结将他起诉。

法院审理时，法官认为甲女部分虽有同学作证，但两人证词却有差异，同学也称没有看到林翁有将甲女拉回的动作，因两人证述不同，缺少林翁猥亵证据。

至于乙女部分，因只有乙女单一书面陈述，欠缺其他补强证据，加上无其他同学作证，较难推论林翁有猥亵动作，因罪证不足，基于无罪推定原则，判林翁无罪。

林姓老翁趁卖棉花糖机会，袭胸两名少女，被法院判无罪。示意图。本报资料照片