民团提告要求保留纸本身分证选择权 内政部：尊重提告
内政部推动数位身分证换发，台权会及民间司改会今天举行记者会，宣布要向内政部提起集体行政诉讼，希望捍卫人民应有的资讯自主及隐私权，禁止内政部强制旧式身分证失效。内政部上午回应，尊重民间团体不同看法与意见，以及提出诉讼的权利。
内政部数身分证受疫情等影响延后换发，但仍规划明年初先选择都会型及一般型共约1、2个县市试办，试办半年后再全面换发。为了力抗全面换发数位身分证，民间团体下周将向台北高等行政法院提出诉讼，禁止内政部依户籍法第59条第2项，宣告旧式身分证失效，争取不被「强制数位化」的选择权。民间团体表示，主诉求是要求内政部不得宣告旧证失效，并附带提出数位身分证换发是违宪的。一旦法院认定数位身分证违宪，人民就可拒绝领取。
台权会副秘书长何明諠表示，提起诉讼是因为表达诉求以来，从未看到内政部有正面回应，参加司法诉讼是人民在日常生活中额外需负担的成本，但本案在2到3周时间内，即募集近60位原告，显示仍有许多人认为，政府当前执意推动的数位身分证将成严重侵害隐私，难以挽回伤害的政策。
律师团召集人、民间司改会执行委员林煜腾表示，不知为何内政部急什么，有专家学及私人不断跟内政部反映，户籍法不足以做为授权依据，希望内政部缓下来，或立专法保障资讯隐私权不受影响，但内政部从未正面回应，只说了解诉求，但人民要的是白纸黑字的保障，什么事是内政部能做，什么事不能做。人民的诉求很简单，并没有强制想要领数位身分证的不能领，只是单纯要求一个「选择权」。
林煜腾指出，内政部强推数位身分证，始终认为不需制定专法或修法，早被质疑违背户籍法规范，侵范大法官释字603号保障的资讯自主权，并将人民暴露在资讯安全风险中，人民不得已只能透过司法途径寻求自保。他表示，根据释字603号，人民有权拒领数位身分证，但内政部换发计划显示，换发后内政部就会宣布旧式身分证无效，将影响人民应考、服公职等权利，无疑是强迫全民接受数位身分证。
台权会秘书长施逸翔表示，遗憾民进党政府 侵害选举权令人无法接受 2020年政府 学习1998年政府至少暂停或撤回政策。
数位身分证虽不像当年的国民卡多卡合一 ，但在不限制卡片使用范围的前提下，仍导致许多政府企业能轻易让人民被迫交出身分资料，从而侵犯人民资讯自主权；提告的另一层意义，则是为抵抗选举投票权被侵害，若使用旧式纸本身分证可能无法投票。
跨性别身分、区块链从业者曹鼎表示，她担任原告之一，是因为内政部推动数位身分证以来，从未在隐私及资讯自主权上有足够的可问责性。政府至今未承诺会以开放原始码的标准，将T-ROAD的技术细节供全体国民检视。她要求至少要做到3点，也就是政府要有明确法源下、要有可问责机构 、也要开放原始码。
内政部上午回应，台湾是一个可自由表达多元意见的社会，政府尊重各种不同的看法与意见，也尊重民间团体诉讼权利。数位身分证政策形成过程中，已广纳各界意见审慎规划，并多方征询相关法律主管机关意见，均认为在现行户籍法、个人资料保护法、资通安全法、电子签章法等规范下，可据以推动数位身分证，政府会在遵循资安与隐私保护之法律规范下，审慎推动。