名家观点－柯P的集权潜意识
解决北市大巨蛋争议，柯P说，i-voting是最后手段。(资料照片，高兴宇摄)
柯文哲对一手造成的大巨蛋变核子弹，宣示要以i-Voting解决，再次显示他对公共政策知识的缺乏，与公共行政能力的不足；同时，也反映了台湾当前政治文化的尚未成熟。
i-Voting是公投的一种，是政治手段，而非行政方法，是为了解决公共政策上见仁见智，而没有绝对是非的争议，譬如是否废核、废死、同意多元成家等。
i-Voting不能用以影响个人或法人的财产、人身自由权。大巨蛋是市府和远雄的民事纠纷，不是政治事件，只能遵循仲裁或诉讼处理，不能靠数两造哪边的人头多决定。
柯文哲现象的兴起与造成众多的困扰，其实是台湾还存在「选举就是革命」的思想，有民主的表面程序，却还没有全面民主法治的素质。
每个人在考试时都会背民主开拓者洛克、孟德斯鸠的大名，却没有建立他们主张民主法治是「定期契约」与「三权分立」的体会与实践。
柯文哲行为所表现的，胜选就是得天下，所以急于推翻前朝的一切，把清算曲解为改革。甚至自立「类司法机构」，成立御用的廉委会，制造「大案」，使各方皆受到严重的损失。
政府首长会轮替，但是政府是延续的，必须遵守与人民的契约。就大巨蛋发展过程观之，大巨蛋的选址、招商，是陈水扁市长定案的，倒是马英九市长遵循了政策，与远雄签约。
柯市长对大巨蛋案不是不能检讨，如有确实弊端，应送独立司法机构检举调查。但不走正途，反而交付包括有贪渎诉讼相关成员的廉委会处理，涉入的亲信又不乏长期有钱权争议者；又花了400万做公安检查，但检查领导者是大巨蛋竞标失利的利益冲突者；所公布的公安动画，又明显的不合理，无法排除有罗织的可能。柯文哲一连串作为，加上最近对不满意他的里长，公开宣称「把他逮捕」，印证了他集权的潜意识。
大巨蛋公安体检动画出现火灾时，游客不得越过广阔草坪逃跑，跑到路边却不过马路，在原地等死的怪异设定。
但底下的回应文，还是有许多人喊好，甚至有人护航说，因为马路上车子很多，所以游客无法穿越马路。
如果我们的民主法治教育无法落实，仍有高比例人民认同选举就是革命，以仇恨看待不同政治主张者，对自己支持的政治人物以神或皇帝的方式效忠，这样的生态持续，未来就无法避免继续有狂人出现。