哪来「回避制度」？上诉4次都遇同一个审判长
▲台湾司法首例！连续上诉4次竟都遇同一个审判长。（图／翻摄自GoogleMap）
四次判决都遇上同一个审判长，这还是台湾司法史上头一遭。台东县政府前社会处副处长郭仲智，14年前被控涉嫌收贿新台币10万余元，尽管他提出不在场证明，法院也缺乏直接证据，却仍判刑12年定谳。让人更讶异的是，连续4次不服上诉，却都遇到同一位审判长。
郭仲智虽然提出不在场证明，也没有直接证据证明他收贿，但台东地方法院和花莲高分院更一审至更四审仍判他有罪。让他很不服气，认为自己是清白的，却因为这个指控，不但丢了工作，还要面临12年的刑期。气得大骂，既然4次都是同一个审判长何方兴，何必花钱请律师上诉更审。
郭仲智17日前往花莲高分院陈情，拉布条高喊抗议，并指出依刑法规定，法官若参与前审的审判，就必须自行回避，因为早已有了先入为主的观念，所以同一位法官不可能推翻自己的判决。而包括顾立雄等律师都觉得「不可思议」，因为这种情况，在台湾司法是首见，因此律师帮他提出非常上诉和释宪。
郭仲智说，当时他和律师发现同一审判长时，本想提出抗议，但是怕得罪审判长，不利自己判决，才仅以口头向法院转达，但是花莲高分院却说，因为高分院只有2个刑庭，所以才会更一审至更四审都是同一个审判长。
因为东台湾法官少，让「回避制度」形同虚设。花莲高分院17日表示，最高法院已经驳回上诉，也认同花莲高分院判决，对于郭仲智的行为，则不予回应。