【陈同佳案】依法律角度来看，由哪个国家审判才合理？
●喵法官法庭日常 ／一群当代法官出于自省、反思，而展开解构法律，并尝试与社会对话的时代故事。
最近新闻热门话题之一，就是涉嫌杀人的香港青年要来台投案，我们到底该不该「收留」他的问题。
先不管政治上的考量，我们来谈谈这个案子牵涉到的「审判权观念」。
顾名思义，审判权就是某个国家有没有权力去「管」某一个犯罪的问题，因为最近中华健儿在亚锦赛成功击败日本夺冠，所以喵法官就借用棒球规则来谈这件事。
审判权，就好像是棒球的「守备范围」。一支球队从捕手、投手、一、二、三垒手、游击手、左、中、右外野手，总共有9个人，在对手打击时，守备阵容就由这9个人构成。
到底哪些球该接、哪些球又不需要接呢？
首先，界内的球要接，这是当然的道理，刑法上就叫做「属地主义」--所有在我国境内的犯罪，我们当然可以管，不管是台湾人杀台湾人（滚地球）、台湾人杀歪果仁（平飞球）、歪果仁杀台湾人（高飞球）、歪果仁杀歪果仁（不规则弹跳），通通可以管。
本案的香港青年如果是在台湾犯罪、造成有人在台湾死亡，依据属地主义，我们是有审判权的。
接下来，从界内跑到界外、或是从界外跑到界内的球，要不要接呢？刑法这套棒球规则认为，也要接，这叫做「隔地犯」--在台湾犯罪、造成在外国的人受损害；或是在外国犯罪、造成在台湾的人受损害（例如打越洋电话行骗），我们也可以管。
那始终都在界外的球，总可以不接吧？不管是行为、还是结果，通通都在外国发生的犯罪，难道我们还要管？台湾虽然四面环海，算是住海边，但也不需要管这么大吧？
不不不，某些情形还是得管，首先，很严重的犯罪，就算发生在国外，也是得管，比方说孙中山在日本组成同盟会，鼓吹推翻满清、创立民国，如果你是满清政府，岂能不管？最近比较有名的例子，则是把诈骗集团加进来管，所以台湾诈骗集团在肯亚设机房骗在日本的韩国人，台湾法院也还是能管。
其次，公务员在国外犯特定犯罪，也可以管；外国人对台湾人在国外犯重罪、台湾人在国外犯重罪，也是要管。
从棒球术语来说，这叫做「界外接杀」。
在确定台湾有审判权之后，就要分配由哪一个法院来审这个案子，棒球术语上，这叫做「守备位置」，该左外野手接球，一垒手就别冲去凑热闹了。但守备位置也可能会重叠，最常见的就是二垒手、游击手的情形，也就是一个案子，二个以上法院有管辖权，这就叫「管辖竞合」。
写到这里，不能不提一下台湾怎么看待对于大陆的审判权。
现行法律明文规定，大陆是台湾的领土！所以在大陆发生的犯罪，不管是大陆人杀大陆人、大陆人杀歪果仁（外国人）、歪果仁杀大陆人、歪果仁杀歪果仁，台湾的法院通通可以管。
但大陆可是有将近14亿人口，我们哪管得了？
没办法，很久以前那个「大巨蛋球场」听说是我们家的，总是希望能够去接接球，怀念一下。
但有趣的是，台湾对于香港、澳门的审判权，又有不同的看法，基本上就是把香港、澳门当作外国来看待。所以在无间道（地点在香港）里，琛哥杀了黄警司、刘健明害死了阿仁，台湾通通管不着。
为什么会有这种「差别待遇」呢？其中一个可能的解释，就是台湾认为大陆是我们的领土，而香港、澳门是英国跟葡萄牙的，也就是我们的心，还留在1949年。
另一个可能的解释，就是法律规定大陆是台湾的领土时，香港、澳门还是英国跟葡萄牙的，等到香港、澳门还给大陆时，台湾立法者的想法，已经随着时代转变而有所不同。
不管如何，我们管得了魏璎珞，但管不到无间道，就是这么神奇。
最后要说的是，审判权也可能出现竞合，也就是某一犯罪，依A国的法律A国可以审判，依B国的法律，B国也可以，这样的情形，谁审都不算错。
当然，理想状态是由其中一个最适合的国家去审判，然后其他国家都欣然接受这个结果，这就是世界大同。但这样的路，可能还要走很久。
热门点阅》
►香港人不懂台湾到底在吵什么？
●本文获作者授权，转载自《喵法官法庭日常》粉丝专页。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。