主张同婚释宪无效「要求撤销」 护家盟提告被驳回
▲护家盟要求撤销释字748，遭北高行驳回。（图／资料照／记者季相儒摄）
大法官释字第748号解释，宣告《民法》不允许同性结婚的规定违宪，主管机关应在2年内修法或立法，时限过后若未完成，同性伴侣可以直接结婚。不过，反同团体「台湾宗教团体爱护家庭大联盟」（护家盟）认为，司法院受理视线过程不合程序，提告要求撤销释字748号。台北高等行政法院认定，大法官释宪是行使司法权，并非行政处分，因此裁定驳回护家盟的诉求。
裁定指出，司法院2017年5月24日公布释字第748号，声请人祁家威于2013年向台北市万华区户政事务所申请结婚登记被拒，其用尽审级救济途径后，于2015年8月声请释宪，主张民法第972条、第973条、第980条及第982条规定，限制同性结婚，有抵触宪法之疑义；该号解释另一声请人台北市政府于2015年11月声请解释，主张民法婚姻章规定违宪。案经司法院并案审理，于2017年5月24日公布释字748号。
合议庭认为，大法官是依照宪法第78条规定行使释宪权，也就是行使司法权，并非行政机关的行政行为，也不是行政处分，相关争讼非行政法院的审判权范围，因此裁定驳回，原告仍可提抗告。