同婚释宪／千年传统要维持？ 专家：传统经常被修正
法部务长邱太三在宪法法庭上，针对同婚释宪议题多次提到「我国千年传统」。这样的说法似乎当场被学者身分的鉴定人打脸。鉴定人之一的刘宏恩教授便表示，千年传统在修法的过程中，也经常被修正，又以国外的经验来看，并不会冲击到其他公共利益和价值传统。
▲同性婚与千年传统的维持，政大副教授刘宏恩认为，传统习俗其实不也经常被修正。(图／记者杨佩琪摄)
法庭上，邱太三向鉴定人政治大学刘宏恩副教授、台北大学的陈爱娥教授提出问题。婚姻制度的内容，立法者使否有优先决定权？大法官的解释，是否会限制立法者？又应该如何兼顾不和其他价值冲突？
对此陈爱娥表示，应该要先界定婚姻制度中的婚姻，如果是传统制度的话，都有其制度的核心，大法官当然有解释的权限但是困难点在婚姻核心制度意涵的探讨，应该要留给社会互动空间，不能断然认定是对还是错。
刘宏恩则强调，传统习俗是否要维持？其实传统习俗在法律制定、修正的过程中，也经常被修正，例如以前的一夫多妻和现在的一夫一妻，而已国外的经验例子来看，进行修正并不会冲击到其他公共利益、传统价值。