南科男持刀刺殺情敵還放火燒死 「犯罪執念甚深」二審判無期

台南高分院指出，原审认为洪在第二现场点燃火势时，出于不确定的杀人故意，与二审认定洪出于直接杀人故意而杀害叶不同，且原审认非刻意点火引燃，也与事实不符，因此撤销改判。图／本报资料照

洪振凯不满胡姓女友与他分手后，即与同事叶姓男子交往，前年底等候叶下班返家，拿刀朝叶胸前刺入，双方拉扯后又朝其背部刺杀6刀后倒卧在地再放火烧死，一审被判无期，洪及检方均不服上诉，二审勘验现场监视器改认洪出于直接杀人故意，但已坦承犯行，撤销改判，刑度仍维持无期徒刑。

台南高分院指出，经现场监视录影纪录送请法务部调查局进行影像强化，并勘验现场监视录影、传唤法医、火场鉴识人员，及参酌全案卷证后，认洪出于杀人犯意，以水果刀刺杀叶及以打火机点火引燃火势，导致叶因锐器穿刺伤合并燃烧，造成血、气胸及烧伤而死亡，所犯杀人犯行事证明确。

合议庭表示，洪审理时坦承犯杀人罪，与调查证据结果相符，但洪辩称因遭叶压制才取出水果刀刺向叶，及在第二现场并非以打火机点燃火势，而是用力将打火机丢向地面导致起火，与勘验监视纪录不符。

此外，叶在第一现场所受刀伤伤势严重，导致叶生命迹象微弱且无反应能力，依勘验监视录影结果，叶于第一现场遭刺杀后至被载至第二现场点火前，长达16分钟以上无任何动静，且在第二现场均呈现面部朝下的趴卧状态，法医也证称，依监视录影画面判断，叶当时应已达无法反应的濒死状态，是洪误认叶已死亡情况下点火引燃火势。

合议庭指出，原审法院未勘验第二现场监视录影纪录，且就叶于第一现场所受伤势严重程度未予查明，因而认为洪在第二现场点燃火势时，出于不确定的杀人故意，与二审认定洪出于直接杀人故意而杀害叶不同，且原判决认洪将打火机丢向叶机车漏油处导致起火，而非刻意点火引燃，也与事实不符，且与其判决理由矛盾，应予撤销改判。

合议庭认为，经送请嘉南疗养院进行量刑前调查鉴定，参酌检察官、叶家属、洪及辩护人意见后，认为洪杀人犯行与其成长环境所养成性格有关，且于犯罪前受有明显的感情刺激，在挫折情绪不当转嫁于叶的情况下，对叶萌生杀意，其犯罪对象具有局限性、特定性。

而洪刺杀叶后，为掩饰犯行而将叶载离现场，并在误认叶已完全死亡情况下引燃火势，犯罪执念甚深，且对叶家属造成难以抹灭伤痛，并参酌量刑鉴定报告后，认应处无期徒刑，并宣告褫夺公权终身。

合议庭说，洪及辩护人虽求处有期徒刑15年，但与其所犯罪行的恶性、所生损害显不相当。检察官认原量处无期过轻，主要以洪于原审否认犯罪且情节重大为由，但本案并非随机杀人，且洪上诉后已坦承犯行，鉴定意见则指出，洪并非容易衍生犯罪行为的人格型态，除于亲密关系中冲突反应较为僵化外，并无其他再犯危险因子，属低等级再犯风险，适当处遇、矫治有助于洪的再社会化，此部分量刑因素均为上诉意旨所未能审酌，并无量处无期徒刑仍属过轻情况。