N号房事件可能在台上演？不缺「严刑峻法」的台湾 为何难杜绝网路儿少性剥削？
不缺「严刑峻法」的台湾 为何难杜绝网路儿少性剥削？（图／今周刊提供）
少女Ｚ受访完走出会议室，试图接住这孩子的社工督导看着她的背影，边想起了另一个孩子的故事。他明白，少女Ｚ绝不是唯一一位担心私密照外流的受害者。
「他们什么怪方法都能用，我曾遇过一个个案……」社工轻叹口气，「对方找了一张老阿嬷的照片，假扮成老人，告诉小学生自己会算命，要孩子脱光衣服『算10年运势』。」
从性诱拐到性勒索
孩子受骗理由光怪陆离
不只「算命」，各种光怪陆离的手法和恶意，肆无忌惮地潜伏在孩子的手机和电脑荧幕里。那些阴影中的猎手想尽办法抓住孩子们心理深处的需求引上钩、靠近，再伸出狼爪，从性诱拐到性勒索⋯⋯，一步步毫不留情地扑向在网上赤身露体的孩子们。
本月初，台湾爆发一桩惊人的诱拐少女案。警方在新竹一间两坪密室夹层中，发现失踪数日的14岁高雄少女、一只鲨鱼玩偶，和在一旁呼呼大睡、两度性侵其他少女的罗姓嫌犯。
这是场精心布置的阴谋，少女颈子上挂着一个黑色颈圈，罗男告诉她，若是逃跑，颈圈就会发电。而且在他引诱少女到密室前，罗男早利用少女想「打工赚钱」的心态，汇钱取信于她，不断把网子收紧，将少女骗到窝中。
今年7月，台南一名男子以「大姊姊」身分用游戏点数诱骗12岁以下男、女童，骗取孩子们自慰、裸露的影像。在家长不知情的状况下，孩子们成为了在网上和狼窝流窜、泄欲甚至炫耀的色情影音主角。
9月2日，一名路姓男子被地检署提起公诉。该男在脸书社群网站上假扮女高中生猎诱国中少女，以「检查身体看发育」为由，诱骗孩子们自拍猥亵照片、影片。短短几个月间，就有这么多案件被揭发。
网路群狼从虚拟世界伸出利爪，不分地域、性别、家庭背景，坐在「温暖家中」的孩子并不安全。憾事爆发前，许多家长也可能一无所知。法务部检察官蔡沛珊还记得，2018年她曾侦办过的一件案子，「他在脸书上，以不同暱称结交幼小男生，用手机游戏的虚拟装备和点数吸引孩子，一步步要他们裸露上身，接着再裸露下体。」被害人达7人，甚至有孩子被骗出门惨遭狼吻。
从色情蔓生的恐怖生态链
韩国今年初爆发了惊人的「N号房事件」，数以万计的观众在那些虫子、刀痕与性侵的不堪细节中「旁观他人之痛苦」。在匿名者聚集的网路世界中，从「点对点」的私讯诱拐，一直到「儿童色情」等营利网站，甚至性侵。欲望、利益与旁观者的共谋恐怕已经形成了一条恐怖生态链。
网路召唤了新型态犯罪手法，但台湾直到2015年才真正改变过去「防制儿少性交易」的陈旧观念。当年，《儿童及少年性交易防制条例》全文修正为《儿童及少年性剥削防制条例》，纳入网路新型态的性犯罪手法，2017年元旦上路。
过去，《儿童及少年性交易防制条例》是以遏止「对价性交易」及「接触式犯罪」为主。「台湾展翅协会」是《性剥削条例》修法的推手，秘书长陈逸玲认为，从数据上看，2017年修法之前，「我们是看不到网路性剥削样貌的。」
修法后，《儿童及少年性剥削防制条例》才像面照妖镜，映照出数位时代各形各色的性剥削新样态。根据卫福部统计资料，2019年违反该条例的1372件通报案中，有717件属于「拍摄、制造儿童或少年为性交或猥亵行为之物品」，不仅是所有犯罪型态中比率最高者，同时呈现年年成长的趋势，比起2017年修法后，成长了8个百分点。
台湾不缺严刑峻法
弱在无法落实到末梢神经
《儿童及少年性剥削防制条例》是否足以阻止网路儿少性剥削？监察委员、台湾少年权益与福利促进联盟前秘书长叶大华直言：「其实台湾不缺『法』，缺的是没办法落实到末梢神经。」该法在亚洲已经是一部非常先进的法律，从第36条到第40条，都有明确规定，从制造、散布、持有儿少性剥削影像，都有相关罚则。
《今周刊 第1238期》