《纽约时报》专访到了石正丽，可内容却让人无语……

“中国的‘蝙蝠女侠’开口了”，近日，美国《纽约时报》的驻华记者秦颖（Amy Qin）在一篇由她和该报前驻华记者储百亮（Chris Buckely）共同撰写的文章里惊呼。

可让人无语的是，在这篇以“石正丽接受采访了”为噱头的文章中，虽然全文的篇幅多达约2250字，可涉及石正丽接受采访的部分，却只占该文的1/6左右，石正丽的直接引语部分更是不到100字…….

下图，便是《纽约时报》的记者秦颖在她的个人社交账号上为她和储百亮撰写的这篇宣称石正丽“开口了”的报道进行炒作的场景。

“上周，随着关于新冠疫情源头的争论不断激化，我拿起电话，给武汉病毒所那位处在实验室泄露论风口浪尖上的专家打了过去”，秦颖写到，“让我吃惊的是，她接了电话。”

说实话，耿直哥在读完秦颖的这段贴文后，确实被勾起了很大的兴趣，想要立刻读一读《纽约时报》的这篇报道，看看眼下石正丽到底会怎么回应这家美国媒体。毕竟，自美国对于武汉病毒所和她本人的抹黑越来越偏执和疯狂后，这位中国科学家除了中国的CGTN外，就几乎没有再接受过任何国内外媒体的采访。

可让人无语的是，虽然《纽约时报》这篇报道的篇幅多达约2250字，可其中涉及石正丽接受秦颖采访、驳斥对她和武汉病毒所抹黑的部分，经过耿直哥计算，只有区区400个字出头，仅是全文的约1/6。

而石正丽在此次采访中的“直接引语”部分，甚至连100个字都不到……

图为《纽约时报》这篇以“石正丽开口了”为噱头的报道中，仅有的几处给出了石正丽“原话”的部分

那么，这篇报道剩下的那5/6的内容都在说什么呢？

耿直哥通读全文后发现，这剩下的大部分里，除了有一小部是在介绍了石正丽的个人经历，其他绝大多数内容还是在给美国政府的“病毒来自实验室泄露”的阴谋论“带节奏”，不断地掰扯这个论调怎么有“合理性”、怎么得到了美国“越来越多的科学界人士的支持”，以及中国政府是怎么“不配和”的等等。

至于美国同样有不少科学家在反对“武汉实验室泄露论”、并拿出证据证明了为何这种观点就是政治阴谋论的情况，秦颖和储百亮则仅仅几笔带过，并未像他们详细论事这个阴谋论怎么“合理”那样去详细论述反方的观点。

当然，对于熟悉秦颖和储百亮这种《纽约时报》乃至美西方媒体的驻华记者报道“套路”的人来说，这早就是他们的“常规操作”了——他们不仅不会如实将接受他们采访的对象的观点完整地呈现出来，甚至还会将受访者的观点按照他们自己的政治意图进行各种“裁剪”和“拼接”，以达到他们想要的“舆论效果”。

实际上，就在今年2月由世界卫生组织组织的国际专家团来中国武汉进行溯源研究时，有国际专家团的成员就发现，《纽约时报》在报道中故意歪曲他们的观点，炒作说中国“不配合”调查。当时，这些专家甚至被气得直接在网上怒斥《纽约时报》“不要脸”。

最后，虽然《纽约时报》以“石正丽开口了”为噱头，搞了这么一个骗取点击的“标题党”，但在仅有的几段涉及她的文字里，石正丽还是不卑不亢地捍卫着她、武汉病毒所以及中国科学家的清誉。

比如，她愤怒地表示：“我不知道这个世界怎么了，一直在不断向无辜的科学家泼脏水” ，“我到底该如何去证明一个根本就没有证据可以证明的事情？”

她还一针见血地指出，“这（病毒的来源）已经不再是科学的问题了”。

此前报道

美媒炒作"新冠源头是武汉病毒所":石正丽矿洞发现病毒

近日，被美国媒体、政客以及一些趁着新冠疫情而“博出位”的美国学者污蔑为是新冠病毒源头的中国武汉病毒所，为了澄清这些围绕着这家中国科研机构的阴谋论，再次刊发了一篇论文，希望进一步澄清所谓的病毒是“实验室泄露”的说法。

然而，这篇论文却立刻又遭到了美国媒体的抹黑和歪曲。

此前，美国的阴谋论者对中国武汉病毒所的抹黑主要分为两个方向：一个方向是污蔑新冠病毒是武汉病毒所“制造”出来的，我们这里称之为“病毒人造论”，另一个方向则是污蔑新冠病毒是武汉病毒所“泄露”出来的，我们称之为“病毒泄露论”。

这两种阴谋论在美国都很有市场，其中支持“病毒人造论”的以美国“反智”的右翼保守派为主，支持“病毒泄露论”的则包括美国那些“虚伪”主流自由派媒体以及趁新冠疫情而拼命炒作自己、“博出位”的某些学者。当然，也有的人两种阴谋论都支持。

这两种论调的迷惑性也并不相同。“病毒人造论”虽然听起来劲爆，在美国的民间舆论场市场不小，但绝大多数科学家，甚至包括部分支持“病毒泄露论”的人，都不认为存在这种可能性。

相比起来，“病毒泄露论”则更具有迷惑性，因为这种阴谋论其实是“真假参半”的。支持这种阴谋论的人往往会宣称，他们也认为新冠病毒更可能来自自然界，只是怀疑这种病毒没有被武汉病毒所妥善保存，才出现了泄露。于是，这种说法看起来似乎是“更科学”的，也就更容易让人相信了。

图为中国武汉病毒所

但不论阴谋论怎么包装自己，都只是阴谋论。而如今武汉病毒所最新发布的论文，针对的便是这种“病毒泄露论”的说法。

从多家中国媒体对这篇尚未经过同行评审的论文的介绍来看，这篇论文主要是介绍了之前被美国的阴谋论者重点炒作的一批石正丽老师的团队几年前在云南发现的β属冠状病毒的信息，论文的通讯作者是武汉病毒所的石正丽老师和周鹏老师。

图为石正丽等人预发布的那篇介绍冠状病毒的论文

此前，那些支持“病毒泄露论”的美国阴谋论者宣称，石正丽老师的团队几年前在云南墨江县通关镇的一个废弃的矿洞里陆续发现了多种蝙蝠携带的β属冠状病毒（注：目前已知的对人类具有严重危害的冠状病毒，比如SARS病毒、MERS病毒和如今的新冠病毒，都是β属），其中有一种与如今的新冠病毒序列相似性达96%的冠状病毒，名为RaTG13。但由于石正丽老师之前并没有公开其他几种病毒的信息，这些阴谋论者便怀疑这里有“猫腻”，并由此认定新冠病毒是从这批武汉病毒所拥有的其他病毒中“泄露”出来的，并以此要求“彻查”武汉病毒所。

但从石正丽老师等人刊发的这篇最新论文来看，她的团队当时发现的所有β属冠状病毒中，除了那个与新冠病毒基因序列相似性达96%的RaTG13外（注：虽然96%看起来是很相近了，但其实在科学的领域仍然属于相差较大的），其他的几种冠状病毒与新冠病毒的序列相似性就差得更远了，只在77.6%左右。

石正丽老师等人还发现，这几种冠状病毒虽然能与蝙蝠细胞的受体蛋白结构，但不会与人类细胞的受体蛋白结合，这进一步证明这些病毒很难感染人类。

因此，这篇论文在介绍这些冠状病毒的同时，也等于澄清了“病毒泄露”这一阴谋论。毕竟，这些冠状病毒不仅与新冠病毒差得老远，更很难感染人类，又何来“新冠病毒是从武汉实验室泄露出来”一说呢？

图为石正丽等人预发布的那篇介绍冠状病毒的论文

然而，这篇论文却立刻遭到了美国《华尔街日报》的歪曲。这家一直在炒作“病毒泄露论”的美国媒体，继昨天断章取义和歪曲事实地将一个“武汉病毒所有3名员工在2019年秋季染病入院”的老谣言重新炒作了一番后，今天便紧接着将黑手伸向了这篇论文，先是在其报道的前60%的部分疯狂带了一圈病毒是实验室“泄露”的节奏，给读者灌输了大量阴谋论的信息，还暗示中国一直在“隐瞒”石正丽的团队在云南的矿洞里发现的病毒信息，不让该报的记者进入等等。

图为《华尔街日报》抹黑武汉病毒所的最新报道

直到这篇报道的后半段，《华尔街日报》才提到了武汉病毒所这篇论文，可该报紧接着便抛出了更多“找茬”抹黑武汉病毒所的说法，比如“为啥武汉病毒所不早点公开这些信息”。

图为《华尔街日报》抹黑武汉病毒所的最新报道

另外，该报在接下来的部分又胡乱拼凑了很多攻击石正丽和武汉病毒所的内容，哪怕这些内容都已经被石正丽澄清过。该报甚至还在接下来的部分又炒作了一遍病毒是实验室人造的阴谋论，并造谣说石正丽在武汉病毒所进行过“人造病毒”实验——哪怕石正丽乃至不少美国有良知的科学家也已经多次澄清过此事。

图为《华尔街日报》抹黑武汉病毒所的最新报道

当然，在抹黑石正丽等人撰写的这篇论文的不止《华尔街日报》一家。美国其他那些炒作“病毒人造论”的右翼保守派分子，目前也在疯狂地断章取义和歪曲这篇论文，并准备通过他们在澳大利亚等其他西方国家的媒体“喉舌”，进一步编造阴谋论，攻击石正丽和武汉病毒所。

图为此前一直在澳大利亚媒体上造谣攻击武汉病毒所的右翼媒体人Sharri Markson

今天早上，耿直哥在另一篇关于武汉病毒所被污蔑和造谣的文章中已经告诉过大家，美国的舆论场早已在新冠病毒来源的问题上变得极度偏执，毕竟这个国家因为新冠死了那么多人，他们势必要找一个替罪羊去掩盖他们的问题，而这种恐怖的情绪也吓得一些原本反对将病毒来源推锅给武汉病毒所的美国学者纷纷“投降”，为求自己不再被这种极端情绪攻击和骚扰，转而支持起了攻击武汉病毒所的阴谋论。

美国的拜登政府显然也在利用这种妖魔化乃至仇视中国的情绪，去服务于其在美国国内和国际上的政治利益。

这说明，武汉病毒所遭到的污蔑和造谣，已经不再只是“一小撮人的找茬”了，而是对我们中国科学界，乃至对世界科学界的全面“开战”。

因此，耿直哥认为我们不应该让石正丽老师等人和武汉病毒所再这么“单打独斗”下去。我再次呼吁中国所有的主流科学家一起携手发声，在国际学术刊物和媒体上签署联名信，反击美国这种极端的政治舆论对中国科学家和中国科研机构的污蔑，以及对世界科学界的毒害！