潘光中／《永远的君主》集满三大雷点 根本魔王级难度
上一篇文章〈《永远的君主》失败的原因 为何换导演没用？〉好像喷金编喷太凶，总是得来篇不那么负面的平衡一下。上一篇对金编、敏镐粉丝们如果有冒犯之处，还请见谅。
如果有长期追金编的剧，应该都有察觉她有自己惯用的创作套路，这部分我之前也发表过评论（刊载于电影神搜），供大家参考，今天就以神搜那篇当基础再加以延伸。
▲ 潘光中分析，《永远的君主》设定所有人的未来都是注定的。（图／Netflix提供）
金编所有作品都有一个相同的主旨「选择」：人生就是一连串的选择。过去的选择建构了现在的你，现在的选择决定未来的你；也就是说，如果想决定自己的命运，每次选择的当下都要谨慎。
可是麻烦在于：你不会知道哪一次的选择其实无关紧要，或是不经意的小决断，却成为生死关键。可因为是你自己的选择，你必须承担后果。
往深推一层，其实有个最高意志一直在看着你，祂会在你的人生每个阶段，安排状况等你做出选择，再根据你的选择把新的道路开给你。
这个最高意志一般称做「神论」，而你的选择称做「自由意志」。
金编每一个作品的主旨，都在绕着这样的神论和自由意志的拉扯，直到她在《永远的君主》自己推翻掉。
▲ 金银淑（右）在《永远的君主》推翻过去作品一贯主旨。（图／翻摄自李敏镐脸书、爱奇艺）
《永远的君主》主旨：选择无法改变未来
《永远的君主》里面每个人的选择，不再能左右最高意志，因为所有人的未来都是注定的，自由意志只是一种美化过的假象。
你做的选择，不但不构成你的现在，更决定不了你的未来，神论成了唯一的依归和法则，凡人只是祂大计划下的一颗颗棋子。
推翻或更新创作主旨，其实也不是大问题，问题在于推翻、更新的同时，有没有给予足够的篇幅去说服观众？
金编在《永远的君主》显然没有，是自信到觉得不需要，或是其实她有做，但我驽钝看不明白？
我自己当然觉得是前者，如果有同好同业有不同意见，欢迎留言指教。
我对金编的景仰，一直以来就是建立在她阐述主旨的能力，还有经营对白的功夫。《永远的君主》在这两项上都做得非常之糟，完全没有过去的水准。
▲ 潘光中表示，难以想像《绅士的品格》跟《永远的君主》出自同一位编剧。（图／翻摄自SBS、《绅士的品格》剧照）
最近台湾正好在重播《绅士的品格》，虽然类型不同，可是两相对照，很难相信这是同一位编剧的作品，更何况《绅士》还是旧作。除了「退化」、「劣化」，我一时也想不到更贴切的形容词。
对，开头有说不要只讲负面的。金编这次勇于挑战「平行时空」题材，这点非常了不起，因为过去韩剧走这个题材的几乎全挂，更何况后半部还加上「时间旅行」和「修正历史」，时装剧最难说得清楚的三大雷点，金编想在一套只有十六集量体的时装剧里面好好走完，原本就是魔王级的难度，失手也在所难免。
只希望她不会因此失去公司和金主的支持，尽快推出下一部作品重振威名。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 潘光中／《永远的君主》失败的原因 为何换导演没用？
► AIR／韩剧服用方式哪个好？每周看 vs 一次刷完
► Beauty美人圈／《永远的君主》金高银被骂丑、和李敏镐没CP感 最后用演技逆袭！
● 本文获作者授权，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。