潘忠政要政府官员去上生态课

珍爱藻礁公投连署领衔潘忠政(中)15日出席立法院卫环委员会考察观塘工业区开发及第三天然气接收站大潭藻礁生态系统影响会后,在观塘藻礁区(G1)向媒体说明藻礁多样的生物。(陈怡诚摄)

究竟三接工程有无破坏藻礁栖地?经济部次长文生15日强调,派员至外海工业港海下摄影,发现只有沙,生物多样性并不丰富,遭藻礁公投领衔人潘忠政痛批「政府官员应该好好去上生态课!」

潘忠政说,政府先是质疑外海下面有没有礁体,后来知道有礁体就转弯说下面没有生物,因为他们所拍的照片只有沙子,但是沙子拨开来里面就有微细生物,有些眼睛看不到的不能说就是没有,只要找生态学家、海中摄影师就能证明

眼睛看不到 就说没生物

曾文生强调,三接站已通过环评,已采回避措施未新增任何填区,且未影响潮间带的粉红藻礁。目前外海工业港区水下摄影显示,水下虽有礁体但多数已被沙覆盖,生物多样性并不丰富,而潮间带所看到的G1、G2区甚至是白玉藻礁区,政府都不会开发,「从来没有破坏照片上美丽的粉红藻礁」。

潘忠政痛批,并非只有粉红藻礁需被保育,政府的说法并不友善,如果说外海下的礁体没有生态就可以随意破坏的话,那政府官员应该去好好学习一堂生态课,过去三接案会进入环评,就是有学者说大潭藻礁区生态不好、生物不多,现在已经证实有丰富生态,政府应该要回头好好重视这样的价值,在会议上可以看到政府都是在维护自己的开发方向,而不是真正面对问题感觉实在很遗憾。

时代力量立委陈椒华质疑,环保署从头到尾都没向大众说明,三接工业港外海部分影响藻礁的层面究竟有多大?民众党立委香伶也说,三接外海防波堤、工程所放置的沉箱,是否会对内海G1、G2区造成影响?中油和台电在2003年所提的环评资料是否可以公开?需要提出科学性资料来证明,因为大家不知道当初各环评委员提出赞同和反对部分,包不包含工业港设置外海的生态影响,当初的环评委员要站出来证明对生态系不会造成影响,不然环评审议过程必须质疑有问题。

外海对藻礁影响 应说明

民进党立委洪申翰则说,目前确定的是岸上G1、G2部分不会有工程,也不会有新的填区,但外海工业港下方究竟有无礁体或是被沙掩埋?以及生物多样性的争议,要弄清楚才能知道后续的影响,这必须要等各方代表把资料摊开,坐下来谈、一并讨论,才能厘清