抛弃创新才是真正灾难
▲习近平访问南韩，与朴槿惠举行高峰会。（图／达志影像／美联社）
Jack Chen
日前工总曾表示：「台湾是出口导向经济体，和南韩的出口货品项目高度重叠，在中韩FTA生效后，南韩对中国大陆的贸易就能获得扩张，还可享有关税减免优惠，并排挤我国出口，『台湾要怎么跟他们竞争？』」
如何赢过世界西洋棋冠军？答案很简单，不要跟他比西洋棋，比别的。「台湾要怎么跟韩国竞争？」其实答案也很简单，不要跟韩国的出口项目高度重叠，出口别的，世界这么大，市场那么多，产品那么广，台湾一定得要做跟南韩一样的产品才能生存吗？如果劳工都要学习第二专长来提升竞争力了，企业当然也要建立新的核心能力，开发新的市场与产品。
竞争策略的两大方向，是我们所熟悉的低成本与差异化，低成本通常只有一家存活，就是最便宜的那一家，差异化则可以有很多家存在，因为差异化有无限多种创新的可能。孙子兵法曰：「无邀正正之旗，无击堂堂之阵」。贸易协定的诉求在于降低关税成本，当竞争导向降低成本的价格战，尤其当南韩跟台湾的差距早已拉开，面对比自己强大的竞争对手，选择价格竞争的硬碰硬无疑是愚蠢的。
降低关税成本，这的确有助于竞争力的提升，但关税降低不等于有竞争力，对于竞争力的讨论，我们很少把关税列为主要的竞争力项目，因为关税仅是成本结构的一环，成本结构还包含原物料成本，劳动成本，土地成本，设备折旧，水电费用，运输成本，专利授权金...等等许多项目，改善任何一项都可以改善整体的成本结构，更别提还有无数多种透过创造价值以提高价格的可能性，策略专家鲁梅特说：只要能创造价值，就不会沦为廉价品。台湾经济的核心能力是不能只建立在关税的有无之上。
对于关税问题，企业总是可以透过其他方式来抵销关税的影响，除了全球布局外，比方说设计更好的产品，提高毛利率来抵销关税成本，或是改善其他成本项目，比方说更有效率的制程／设备来抵销关税成本。全球有许多国家面临着比关税更严苛的经济条件，比方说身处内陆或孤悬海外，有的人力成本极高，有的冰天雪地，有的位于沙漠并且敌国林立，他们都能发展出优异的竞争力与高度经济发展，唯独台湾的经济发展在关税一项就能卡死一切？
台湾不是一个庞大到要靠全大陆市场才能发展得了经济的国家，抢到全世界任何一块利基市场都足以撑起台湾经济，我们应该要好好思考其他发展经济的可能性，然而，简单的答案不代表做起来也简单，企业家之所以能获得经济溢酬，是源自于其创新与创业精神，因为下定决心追求创新跟承担风险的难度，其实是远比对成本锱铢必较来得高。
因此，该是唤回企业家精神的时候了，关税的确是个障碍，但很难说会是个灾难，当企业面对这个障碍的时候，抛弃了自己创新与创造价值的责任，两手一摊，把问题丢给政府跟劳工，这个才会是真正灾难的开始。
●作者Jack Chen，台北，电子业从业人员，目前任职于Advantech NCG。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net