评／建中生假冒台大医科受访，「前辈的身教」更可怕！
▲校方不知建中生冒名顶替受访，校长：检讨程序。（图／记者张一中摄）
文／温朗东
建中生假冒考上台大医科的同学接受访问，真的是媒体大赚一波流量（我随便翻了一篇苹果新闻，点阅人数37万），也算皆大欢喜了。媒体有受到什么损害吗？稍微看一下实际情节就知道，那种「校方认可」、「制服绣名」的状况下，以这类的采访题材来看，查证义务也就尽了。不然，学生证可能作假，身份证也可能作假，哪有什么必然为真？查证到一个程度，问心无愧罢了。这个作假的责任，当然是在受访者身上。媒体如果对此觉得出糗，那就是暴露了自己的心虚：这类新闻，根本没有新闻价值。每年放榜过后，采访明星高中、报导考上第一志愿的学生干嘛？有什么意义吗？要让人知道怎样准备考试，每三年做一只深度采访影片，纪录几个高材生学测前三个月的生活就好。现在这种高中补习班等级的新闻采访，有什么用？说直接一点，就是观众爱看。看少数几个学生很会考试，说服自己说这社会很公平，只要努力就会成功。如果没有成功，不是不够努力，就是没那个命－－缺少天分。至于为什么科系要分高低，医学比哲学重要，不必问。数量比高中生更多的高职生要追求什么，受到什么待遇，不重要。不是那么会考试的学生过得如何，也没人在乎。人们要看的只是一个英雄故事，用这些考试英雄来感觉世间太平安稳。至于这英雄怎么想，有着怎样的个性、喜好、快乐或痛苦，人们也毫不关心。人们关心的只有那件绣了名字的建中制服，那个考上台大医科的故事。制服才是本体，心声只是个屁。所以被制服诡计玩弄之后，开始愤恨不平。媒体不如承认，这类的新闻打从一开始就没有多少社会意义，纯粹是大家爱看，流量考量。如今假戏比真戏还精彩，生气个什么？这个月的考绩不是达到了吗？还是因为没有算在自己部门身上？至于那些出来谈建中学生怎样沦陷，台大学生怎么堕落，台湾教育如何失败的学者教授，不如想想考试至上的社会风气出了什么问题，自己能做什么样的努力。高谈阔论一堆，不过就是「细汉偷挽瓠，大汉偷牵牛」的老生常谈，对于学生略嫌过火的嘲讽行动艺术，不知是真不懂，还是装不懂。要我说，这些学者与其去关心这学生未来会变怎样的人，不如先关心一下台大校长杨泮池是怎样的人。柿子挑软的吃谁不会，这若是「前辈的身教」，那我宁可当个真诚的骗子。
●作者：温朗东，辩论人，曾从事房地产业、广告业、政治业，以促进公共对话、社会政策的改革为志，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net