破坏电表封印被查出遭求偿电费36万多 法院判准

基隆市一名李姓男子公司处的电表，被台电查出封印锁疑似遭破坏再封回，并依电业法求偿1年电费36万多元。经基隆地院审理，判李须全额赔偿，全案仍可上诉。（徐佑升摄）

基隆市一名李姓男子公司处的电表，被台电查出封印锁疑似遭破坏再封回，并依电业法求偿1年电费36万多元。李男则反驳台电不应将电表故障认定是他所为，他也会补缴短收电费，但不认侵权及赔偿部分。经基隆地院审理，认定李男违规用电属实，台电求偿1年电费有理由，判李须全额赔偿，全案仍可上诉。

台电指出，于去年6月28日派员会同用电人李男开设的公司处用电时，发现电表封印锁遭破坏再封回，电表已不见同字铅封印，内部构造轴心偏离，更导致电表无法正常计量。李男当下陪同查看属实，·并于台湾电力公司用电实地调查书上签名并盖章同意。台电计算后，依电业法和违规用电处理规则，向李男及李男担任负责任的公司，连带追偿电费36万3783元。

而李男抗辩表示，公司设在电表用址，但实际上用电地址并未从事任何商业行为，用电仅供居住用途。居家电力使用平均电费本属低廉，有何动机违规用电？他在2021年初迁入前，台电曾派人修缮电表，而未将封印封回或调整构造轴心也不无可能，要将电表故障推诿是他所为，台电应负举证责任。

李男也提出去年各期电费资料，称台电更换新电表后，用电情形与同期历史电费相比并无明显差异。以他的职业、经历，也难认会为2个月微薄差额电费，雇用他人将电表拆封，获取不法利益。当天在用电实地调查书签名，是认为在电表自然损坏情形下，他会补缴短收电费，并非自认有侵权行为，愿负损害赔偿之责，主张驳回告诉。

法官审理后表示，用电影响因素很多，台电依电业法规定追偿费用，为法定的特殊计算基准，也无从仅以李男公司去年5、6月，去年7、8月和去年9、10月3期电费，与前年和大前年同期电费比较，并无显著差异，迳自做有利李男的认定。

法官认定，台电依用电设备、用电种类、瓦特数，再按供电时间及电价追偿1年电费36万3783元有理由，应予采认。李男及其所开设公司各负全部给付义务，其中1人给付，其他人即应同免给付责任，也就是仍须全额支付赔偿。