普通人的自由主义/五问赖清德

●陈家煜/加州大学圣克鲁兹分校国际经济博士任教于美国Coe College工商管理学院。

赖清德直播,但我没有注意到有什么特别和民众交心讲话,至少没有任何媒体报导。所以我在这里试着提几个问题,看看有没有网友可以对赖院长提问这些尖锐问题。我认为,如果赖清德真有掏心掏肺的回答这些我和众多台湾优先支持者所有的疑惑,我可以考虑弃蔡挺赖。

一、切割蔡政权

赖院长担任蔡总统行政院长,哪些政策是赖院长负责,哪些又是总统交办,又哪些是民进党的共同决策。要求现任总统放弃连任,那是对党的执政投反对票,身为政权团队的一份子,那是对自己参与的工作投反对票。赖院长要切割,那就要把好的政策、坏的政策分出来,责任厘清。在受好评的政策里,哪些是赖院长的主张,有,不要客气功劳身上。在有恶评的政策里,哪些是赖院长的主张,有,也不要逃避,责任一样揽身上。

几个蔡英文总统任期的重大政策,包含「核电」、「年金改革」、「同婚公投」、「劳基法修正」、「前赡建设」等,都要分析成败给人民听,都要把责任归属厘清。没有把这些政策良莠、政绩好坏讲清楚,要怎么谈「切割」,怎么让人相信同党换人是对的事? 怎么面临国民党会有的「换汤不换药」的指控

二、不同作为

如果政绩无法切割,要求换人,还有一个说法,那就是赖比蔡可以做得更好。但赖院长要如何证明可以有不同作为? 没有人知道,同党换人做,是不是会更好,但我们可以请赖院长回答这些问题,至少让民众有一个想像,换人可能可以比较好。

团队是谁?如何处理公务机关「老蓝男」的问题?政策优先顺序为何?政策的矛盾如何解决?比如说「同婚」惹恼长老教会,但「不同婚」激怒进步青年。又比如「废核」、「强化劳工权利」让进步青年开心,但让企业不高兴,赖院长如何解决?

民进党如果在立院落居少数,政策的推动势必要国民党配合,赖院长对那些国民党议员是可以合作的,了解吗?国民党的政策,那些是民进党可以吃得下来当交换条件?

三、宪政改革

要切割蔡政权,还有最后一个方法,那就是怪制度。双首长制的缺点,造成台湾不管谁执政,都会有困难。赖院长目前的想法,似乎是要把台湾改走内阁制,但内阁制和总统制,对台湾的优缺点是什么?为什么认为「内阁制」比「总统制」好? 如何叫台湾人民放弃「总统直选」的权力?

更重要的是,如果要推动宪改,宪改的路径时程、范围和可行性为何? 这些问题无法回答的话,那就不是真把宪改当回事,而是把责任推给制度不良而已。

四、两岸政策

赖院长最难和蔡政权切割的,正是两岸政策。蔡总统在元月针对习近平的演说发表谈话,大受好评。受制于美中大国架构下,赖院长不可能有不同的主张,但赖院长,却可能把自己变成「风险因子」,因为他自承是「台独务实工作者」。拥有台湾独立理念很好,但蔡英文是美国认证过可以合作的对象,赖却可能是另一个阿扁,在主权独立的立场冒进又冒退,反而伤害台湾。

赖院长要如何证明,他可以比蔡总统更能捍卫台湾主权? 具体的措施为何?

五、陈水扁功过

主张特赦陈前总统的赖院长,如何评论扁家贪污一事,「他们没做」 还是「他们有做,但其情可悯」?

我提的问题,都还没触及真正的总统和立委选举,只是想把赖院长「阵前起义」的来龙去脉厘清而已。但我判断,如果真有人问赖院长这些问题,他是没办法直球对决,给我们具体回答的。但我内心还是有些渴望,Please surprise me.

热门文章》►韩国瑜还能靠参选的话题「睡」多久?

►按赞加入粉丝团,让你成为话题王!

●本文获作者授权,转载自普通人自由主义」粉丝专页。以上言论不代表本网立场,《云论》提供公民发声平台,欢迎能人志士、各方好手投稿,请点此投稿。