涉贪混战 补选难占便宜
近日爆发多位立委疑似收贿的贪污案件，国、民两党及时代力量都有现任或前任立委牵涉其中，而涉贪议题也马上变成高雄市长补选最后的变数。国民党候选人李眉蓁公开签署切结书「若贪污就放弃假释」；民众党吴益政则批「民进党早已成为台湾的权贵，贪污是整个结构性问题」；民进党陈其迈则针对国民党主席江启臣质疑其申报财产13万「鬼才相信」的论述反击，也要江说明自己存款增加之事，一时之间涉贪议题成了选战的攻防焦点，但即便看似打得火热，最后三人的得票却可能更低。
首先，涉贪议题对陈其迈的冲击明显，一是因为其父曾涉贪，另一是他曾宣称和此次涉贪立委苏震清的「兄弟」感情。以前者来说，只要有选战碰到该议题，陈多以「亲情难切割」等柔性诉求，希望动之以情来烘托其「暖」男的形象；但中间选民未必埋单，毕竟陈其迈仍没有以强力反贪腐的动作来直面这议题，补选投票率本就低，若无法成功催出选民投票的热诚，又无法明显开拓中间选票，就算当选，票数势必不高，更将折损其在接班梯队中的能量及排序。
至于李眉蓁团队猛攻陈其迈过去称苏震清「亲兄弟、老大哥」，现在却冷漠切割称两人只有「高铁同车」的论述，对陈的「暖」形象当然有冲击；李团队除了质疑陈为何推荐贪腐候选人外，更进一步质疑SOGO案中，太流董事长李恒隆角色不变，陈父与苏震清之间的线是谁牵的？陈有没关系？要他说清楚。而陈现今作为补选的领导品牌，当然不可能随李营质疑起舞，他以质疑江启臣的存款增加，想以此转移焦点，但这反会给外界「待人从严、律己从宽」的疑虑，更无法从此议题抽身。
李眉蓁从涉贪议题切入其实有双刃效果。虽然某程度可转移她论文抄袭案的焦点，但国民党此次有两位立委收押禁见，比民进党还多一人，外界同样会强力检视，况且党中央除对涉案二人停权外，并未有更强的反贪动作或论述；相对于民进党，总统府秘书长苏嘉全下台，蔡英文也有郑重宣示，媒体效果较大，李营未必能占到便宜。
对吴益政来说，风险及机会并存，毕竟参选的国、民两党都有人涉案，民众党当然可藉题发挥，吴顺势打民进党已成「权贵」并轰蔡英文要的改革也不敢碰，虽抢到发言权，但可惜柯文哲主席并无强大火力支援，吴想超越李、对决陈的期待仍力有未逮。更大的风险是国、民两党对决态势明显，吴的边缘化危机也顺势拉高。
是以强打涉贪议题对3位候选人来说，风险都拉高，在补选投票率本就低的情况下，若是无法找到更具说服力的卖点或优势的话，只怕选民更无投票意愿了。