是高医普拢贡还是路人与媒体普拢贡？
近日有关高雄医学大学附设医院急诊室前发生一位自称普拢贡路人的不平急诊室人员处理老翁车祸。进而衍生出，「如果伤者是我们的亲人，急诊室人员会这么冷静？ 」，「医院说程序上是ok的？很多医院急诊室内并没有长背板等相关救护器具？真的会这样吗？」这些问提。
针对这些问题，我以一位紧急救护员的身分，提供我的浅见！虽然我只是一位具有EMT-1的义消，但是面临各类型病患救护送医的案例，除了刚开始几次的协勤状况会手忙脚乱之外，其实，我们都很冷静！把病患送到医院ER后，ER人员也是一样照着SOP专业执行。专业与冷静，在紧急救护中，肯定是必要的！
「如果是自己的亲人？还是这么冷静？ 」以我个人经验，我可以很明确地回答:是的！而且会更冷静！半年多前，我的小孩在幼稚园不慎以后仰方式摔倒，导致头部颅骨骨折且脑震荡，当时是我送他进区域医院ER，经该区域医院进行必要性的MRI 诊断后，因考量设备不足加上医师的建议，1小时后再立即转诊送高医ER！
紧急医疗法相关规定明订，「院内病患处置为医护人员，院外为紧急救护技术人员！」，在转诊过程中，当时我是EMT-1人员，但是我也是病患的父亲，我与内人的焦急之心，无法笔拟！但在院内急诊室内，我比平常更冷静，因为我受过的训练告诉我，当我把我的小孩交给急诊室医护人员了，此时要相信医护人员得专业与冷静！因为除了这2者能够帮助病患降低危急之外，我想不出还有其它可行之处！
有网友说「规定是死的，人是活的！」对于这句话，除了不能用在医疗院所，特别是紧急医疗单位外，其他地方的适用性，我会认同！若在紧急医疗时，不照SOP，不相信专业，那么这些受过专业训练与负有照顾病患责任的相关人员，都可照自己的意思，来为病患进行院外救护。有可能「人会变成死的，因为规定因人而活用！」
不知社会大众是否曾留意过，一般门诊医护人员与急诊室医护人员的身上穿的专业服装是否不同？除了病患病理与病况不同外，主因是病媒传染性高低！年前，高雄明诚一路有家洗肾中心的护理人员，在中心门前发生车祸，中心护理人员们冲出来到现场救护的案例，应该会有人拿这来与高医这案例相比。为何洗肾中心护理人员能，高医急诊室不能？这样说好了，一家是慢性病患照顾中心，低传染源的医疗单位，一家是高传染源的紧急医疗单位。这样可想像一下，当时若有几位从高传染源冲到现场进行救护者，是否有可能把身上其它病媒因而传染出去的公卫问题？这是程序之一要考量的！可惜，媒体没有平衡式报导！媒体有社会第四权，是公器，负有社会教育功能！但是在这次媒体报导内，却少这部分！让路人的借由脸书的媒介，误导大众对急诊室医护人员的观感！
最后，医院紧急诊室的长背板等相关紧急救护固定器的问题。这一点，因协勤任务，我所去过的医院单位，的确没有。高医是教学医院，有这设备，但是是给医护理学员学习，不是专给急诊室人员使用！就算有的医院急诊室有，也没机会使用。因为台湾医院的急诊室人力都不足以照顾病患了。满床一堆，谁来使用这？之前在协勤任务中我遇过好几次，用长背板送病患进医院急诊室，长背板因就紧急救护而被医院急诊室留置，隔天再去取回。另外，专业人员使用长背板需受过固定术配合才可以，不像电视上推广公共场所中，任何人都可以以AED救人一样，只要看图使用即可！这点也是这次媒体没有在后续报导中，原本可给予社会大众一个观念！让民众接受更正确的紧急医疗概念，反而让一位自称「普拢共」的路人脸书来主导这报导，失去媒体的社会教育功能，实在很可惜！
●作者韦俊斌，曾担任高雄市警察局警友会顾问，及合并前高雄市中华分队义消分队队员，副小队长，新庄分队义消分队顾问，目前为大寮妇宣分队顾问及任职于高雄某民营化学制造业集团企业总经理特别助理。本文为网友投稿，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net