史话》细说陈仪──王晓波 马英九 那些事之1（郭冠英）

2000年2月28日财团法人二二八事件纪念基金会与台北市政府在二二八纪念碑前，举行一场简单隆重的纪念仪式。时任台北市长的马英九、二二八事件纪念基金会董事长黄大洲及台北市文化局长龙应台等人，与受难者家属，手持黄玫瑰伫立二二八和平公园纪念碑前，默哀、行礼、献花。（游智胜摄）

此文写于民国95年5月。

英九兄尊鉴：

你说公车上踩到人都要道歉，二二八杀人不道歉？对，但法务部长批准死刑要道歉吗？

二二八是一批暴民先在公车上殴杀乘客、司机，被后来赶来的警察就地正法，在混乱中就算有误杀，不可能误杀800人，更不可能误杀两万人吧？总有几个是该杀的吧，那些人到哪去了？那些人后代是不是还领了「补偿」？

也有说，国民党对死伤的外省人也想道歉，只是「来不及讲而已」。那不啻是说法务部应向陈进兴、也向白晓燕道歉？因为一切都是官没做好、是窳政，使得民、匪同难，因此官要罪己？

说穿了，不就是因为陈进兴家属有张选票吧，这也是民进党及阿扁做得那么烂，还有318的10几万人上街，怎么第一任已烂了4年，2004还从原有的6/4比变成5/5比？加上两颗子弹终于翻盘？

但又有人说你不是为选票，是为了是非正义。如果你是为了选票，虽不一定可以争取到，得失之间不一定为正，总还可以从策略观点来讨论；如果你是为了后者，那二二八明显的是先有暴乱打杀，政府忍让再三，陈仪甚至被指为「粉饰太平」，全台已沦陷，之后才派兵平乱。是非正义再明显不过了，官方何错？你为什么会不了解？

王晓波虽说「官逼民反」，但他也指出接收当时面临的认同、经济、复员等问题，谁来干谁都会有问题，更别说开放舆论、开明爱台的陈仪了。这点王言就有矛盾了，他等于说中国不应接收台湾，台湾治不了，民反是必然。这逻辑推下去是说，好官反而坏事，坏官酷吏反威重而民畏，也不会演成暴民趁乱而招致事后的镇压了。这不啻是说一个女的有点花痴天真（支那落后），她必然遭轮奸，是非就不要追究了。甚至元凶就是这个女的，谁叫她跑到这暗巷来？

杨渡说的大体都对，但他说行政院屋顶开机枪扫射，你也说此不合比例原则。但此说实有疑问。陈仪秘书郑士镕的回忆就说只有因夺枪而击数发。台籍国大代表谢娥在电台广播说：「未闻机关枪声。」她家及经营的医院就被暴民砸毁，以后就没人敢说真相。且照陈仪想和平处理的态度，也不可能对群众扫射。（见附注，刊《传记文学》3月号）

好嘛，就算扫射又有何不对？暴民冲入长官公署要打砸抢杀，卫兵开枪有何不对？七十二烈士死得壮烈，但不能说广州都督府击退革命党是不对，因为满官腐败，因此面对民反就该引颈就戳吧？

再说，总统府宪兵现在配枪干嘛？红衫军327那天群情愤激，革命有理，冲入总统府，宪兵开枪制止，不能说宪兵有错，不能说总统不能下令保护政府吧？你不是对污辱总统的行为都很不爽吗？总统制止暴民或义民攻总统府，是不是宪法赋予的基本权利呢？如果开枪就「不符比例原则」，那2008你上台是不是宪兵不配枪，镇暴警察也不配武器，大家全靠柔道肉搏呢？

与二二八事件息息相关的历史性人物陈仪。图为一九四七年摄于浙江省杭州的档案照。（陈明仁翻摄）

注：郑士榕的「细说陈仪」一段

长官主台的民主作风，不但对新闻言论自由毫无限制，且对集合游行示威亦完全开放。前此由台大、师院等千余学生为响应北大学生沈崇受辱事件而举行的反美示威，及市民为旅日华侨争取权利的反日游行，都在不受干扰下有秩序地进行，并无意外事件发生。我想这次群众既称请愿，应该更为理性，可期将有良好结果。

不料请愿群众来临之际，我听到的不是一般的高呼口号，却是一片敲锣打鼓以及叫嚣喧哗之声，完全是杀奔前来的阵势，毫无请愿诉求的迹象。逼近公署广场时，突有片刻宁静，当长官方欲步向阳台之际，忽闻两声枪响，立刻秩序大乱。公署一楼的职员争向上逃避，我则跑下楼去看个究竟。经过二楼时，站在走廊上的葛秘书长问我：「谁开的枪？」我说：「不知，我下楼去查看一下。」

我从向上逃避的人群中挤着走到公署大门，只见广场上一片凌乱，都是被弃的三轮车、木屐、锣鼓等物，除岗位上的几名卫兵外，卫队长一人面色苍白地独自在低头徘徊。我趋前问他枪击经过。他说：「当请愿民众汹涌来临之际，一卫兵上前说明长官即将出来接见讲话，请大家稍安毋躁。叫嚣之声方停，突有一壮汉从人群中跃出，抢夺卫兵手上步枪，两人争持不下。我上前劝解，那人忽弃步枪，转手夺去我腰际的手枪。我怎容武器被夺，掏出胸前备用的另一手枪，向那人足部开枪示警，那人反手还击。这两声枪响，引发了人群中持枪者与其他卫兵的短暂交锋，致有5人伤亡，群众中有6人被捕，其余均弃物散去。因长官严令军警不准开枪，我却被迫情急违命动武，势将遭受惩处，故而惶恐不安。」

长官主台之初，即废除行政机关设置岗警守卫的陋习，使人民可以自由出入，公署向无军警守卫。此次因肇事群众已有袭击公务机关及毁物伤人的过激行动，警总为安全起见，乃派一队卫兵驻守，以防不测。我不知卫队是否配置机枪，但我在当时未闻机关枪声。果如外间所传，卫兵在公署顶层架机关枪向密集的请愿人群滥施扫射，伤亡者何止5人。

当天台籍国大代表谢娥女士发表广播演说，呼吁群众勿打外省人时曾说：「未闻机关枪声」。隔日其住宅及经营的医院俱遭群众捣毁，她适因事外出而幸免身受伤害。自此无人再敢质疑公署卫兵以机枪扫射请愿民众之说，中外舆论遂据以作为政府残民的佐证了。

请愿群众于撤离公署广场以后，即在全市街头打杀外省居民，凡穿中装而不谙台语及日语者，不分男女老幼，俱遭凶殴或杀害。据当天目击者告我，暴民所持凶器，除日本武士刀及铁棍外，还有土制的四围布满铁钉尖端的木棍。口称请愿而身怀此等凶器，足见是有备而来，并非临时起意的突发行动。

台北市的街上此时无异是外省居民的人间地狱。柯参谋长此时才宣布戒严并出动士兵乘车巡逻市区，多遭群众拦车抢夺武器，不断引发冲突，造成若干伤亡。

【未完待续，郭冠英专栏每周三刊出】