时论广场》人民经济与市场经济（胡勇）

大陆经济示意图。（新华社）

继「新闭关锁国论」后，中共二十大召开前夕，大陆舆论场上再起波澜。著名「三农」问题专家温铁军高调提出「人民经济」的概念，并提炼出「自主性」、「在地性」、「综合性」和「人民性」这四大特征。温铁军话音刚落，便遭到多位知名经济学家的口诛笔伐。他们严厉指控「人民经济」一说意在否定改革开放和市场经济。与此同时，温的支持者也奋起反击，怒斥反对派是资本代言人。眼看左右双方轮番上纲上线，有司及时采取了降温措施。相对理性的声音指出，「人民经济」在字面上并无不妥，但若以此弱化甚至取代市场在资源配置上的决定性作用，显然是不正确的。

向松祚是率先向温铁军发难的经济学家之一，他认为所谓「自主性」就是闭关锁国，「在地性」就是画地为牢，「综合性」就是企业搞大社会，「人民性」就是重回「一大二公」，总之就是要全盘否定改革开放。在向松祚看来，「温铁军的言论既不符合世界各国发展的历史经验，也不符合中国改革开放40多年的伟大历史经验，更是与中国致力于全方位高水准对外开放的基本国策背道而驰。」

任泽平也点名批评温铁军否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭。「这是在全球都实验失败，亿万人付出惨重代价的。此类观点不学无术，不尊重常识，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。」马光远先是引用了罗素的一段话，「这个世界的问题不在于聪明人充满疑惑，而是傻子们坚信不疑」，然后把这段话送给温铁军，劝他「做个人吧！」

因炮轰柳传志和联想重新走红的司马南认为，温铁军的说法无非是讲了讲中国特色社会主义的本质特征共同富裕啥的，无非是讲了讲改革开放是社会主义制度的自我完善，而不是改弦更张的道理。随后，司马南将矛头直指上述经济学家，称他们是海外利益集团「忠实的义犬」，其利益诉求与绝大多数中国老百姓不同。

「昆仑策」等其他左派网站还发表学者的论文，从马克思主义理论的角度论证「人民经济」是社会主义经济的一个本质属性、是促进社会和谐稳定发展的经济、是实现共同富裕的逻辑基础以及是促进经济健康良性回圈的经济。「人民经济」是对「权贵经济」、「附庸经济」、「寡头经济」等资本主义腐朽经济的根本否定，创造了经济学的中国学术话语的新范式，是一个有重要积极意义的理论创新。

目前，「人民经济」之争中的激烈言论多被遮罩，相对而言，曾任国务院研究室宏观经济研究司司长的李晓西的文章更为温和中肯。他委婉地提出了6个「是否考虑过」，包括「人民经济」一说是否考虑过中国在坚持全球化上的领导力和号召力、对执行与落实中共十八大以来有关社会主义市场经济重大决议的影响、与计划经济的关键性区别、维护党和人民在「社会主义市场经济」提法上的历史贡献等。总之，作者的观点是「人民经济」是个「高、大、上」的概念，是人民共和国的天然内涵。但若用「社会主义人民经济」取代「社会主义市场经济」，这就有些令人担忧了。