时论广场》台湾价值翻车 台文馆蒙羞（林保淳）

台文馆吉祥物阿龙（左）证实抄袭大陆画师Nora Qu的嗷呜龙宝（右）。（合成图／台文馆脸书、微博）

近日因「寻星之旅-文学星图的展望」实境解谜游戏，爆出「抄袭」对岸创作的新闻，网路上闹吵激烈，究竟「台湾阿龙」、「大陆Nora Qu」谁才是「原创」的问题，有了戏剧性的翻转，负责的台湾文学馆及得标的厂商「蹦世界」，在对方出示坚强的创作证据后，终于不得不公开发布「道歉声明」，承认是小编抄袭对岸的作品。急转直下的翻转，不但令人措手不及，更让人瞠目结舌。号称要继承台湾文学创作优良传统的台湾文学馆，这番踢到了铁板，可以说丢脸丢到对岸去了。

纵观整个事件发展的过程，得标的「蹦世界」固然是罪魁祸首，而负责的台湾文学馆也是难辞其咎，而若干不明就里，为维护「台湾价值」而不惜颠倒是非、肆意谩骂的网民，凸显出其歇斯底里式的「盲目反中」心态，更值得国人警惕与省思。

整个事件的起因，是因为当「寻星之旅」推出后，立即有人向台文馆反映，其中可能涉及「抄袭」情事；台文馆当即向「蹦世界」查询，而在「蹦世界」以伪造的IG帐号中的P图搪塞后，台文馆见猎心喜，认为是一次高擡「台湾价值」的良机，因此第一时间就大张旗鼓为「阿龙」声援，洋洋自得地指摘是对岸的画师「抄袭」，而台湾各大媒体也纷纷报导，网民更是系联到对岸「山寨」的历史，大力加以挞伐，一位深绿的作家更藉题发挥，可谓将「台湾价值」发挥到了淋漓尽致的地步。

但是，当对岸的作家发文驳斥，一方面将自己的整个创作过程的构思、图像公诸于世，并指出「蹦世界」引以为证的IG图像是P图而成的之后，台文馆最先还坚持着「已审查过厂商所提出的证据，绝非抄袭」，双方各执一词，竟成了罗生门。但在证据越秀越多之后，台文馆也无法狡辩，只能用「保持缄默，不予回应」的消极态度，「交由厂商自行处理」，分明就是想息事宁人、推诿责任，期待事过境迁，就可以不了了之。

但由于「蹦世界」既提不出佐证反驳，IG的P图又如此明显，舆论汹汹，翻转站在对岸的这一边。台文馆与蹦世界再也不能装聋作哑，只能以公开道歉收场，坐实了台湾抄袭的「丑闻」。

在这一事件中，「蹦世界」是罪无可逭的，因为他们不仅仅只是「抄袭」而已，更编造了时序的伪证，企图蒙混过关，涉及到伪造文书之罪，可其公开的道歉声明竟还是不干不脆，还是以「爱台湾这块土地」作「情绪勒索」。

据网友查证，蹦世界成立7年，接到政府标案的委托金额高达7000万元，其政商关系之密切，可想而知的，台文馆声言要「追究」厂商责任，但会「追究」到怎样的程度，大家就拭目以观吧！

台文馆的态度，前倨而后恭，起初还想藉力趁势，大作其推广台湾价值的宣传，对岸作者秀出证据之初，还一味相信厂商提出的伪证，台文馆内专家如此之多，连这么简单的研判都会错失，恐怕是很难让人相信的，这明显是在护航，但究竟「蹦世界」的来头有多大，会令台文馆不惜冒着丧失尊严的风险，一意为其承担，这个脸，真的可以说是丢到不知哪个天涯海角去了，其直属长官文化部，是否也该给一个交代？

绿媒、绿色网民、绿色作家的问题更大，仅仅凭借着一己政治立场的好恶，逢中必反，而且极尽其羞辱之能事，将艺术当成其政治立场的马前卒，不分青红皂白，就草率加以论断，最多事后发个不痛不痒的道歉声明，可伤害却已造成，又有何人去追究他们的责任？

艺术创作，向来是强调原创性的，两个近乎90%相似的作品，毫无疑问，必然有一位是「抄袭」的，这点在创作时间、作品内容的比对下，实在是可以立即一翻两瞪眼，查出个水落石出的。但整个事件的走向竟如此的荒腔走板，不仅是台文馆蒙羞，就连他们所强调的「台湾价值」也跟着让人质疑，难道只要高擡台湾、贬抑对岸，就可以如此鲁莽草率吗？（作者为国立台湾师范大学退休教授）