时论广场》违背网路核心价值 数位法撤了吧（鄞楷谦）

NCC（通传会）利用《数位中介服务法》这个新法，来对于「网路言论自由」进行有效限制的手段。（本报资料照片）

在全球的极权国家中是没有管控网路言论自由的相关法律，因为在其现有的法律中都可以随时扩权解释，以达有效管控人民的言论自由，更不用说可以马上从网路上即刻删除的网路言论。在极权国家的体制中，网路言论自由只存在于翻墙替伟大祖国辩护的御用网军，可以用力蹂躏出征祖国想要对付的对象。

英国爵士John Dalberg Acton曾经说过：「权力可以使人腐化，绝对的权力使人绝对腐化」，对比于今日的民进党，应该是再加上「没想到民进党的腐化速度可以这么快」。想必执政党应该是非常羡慕极权国家，可以完全掌控网路言论自由的实务做法，但是碍于身为民主国家的身分，不敢直接运用现有的法条来扩权解释，也因此就利用《数位中介服务法》这个新法，来对于「网路言论自由」进行有效限制的手段。

《数位中介服务法》采用「回归各部会，并交由法院判定」之机制，让各部会可以依法进行「行政权扩张」，首当其冲的对象，应该就是可以让各部会自由心证的「类小粉红」，必须依法解除隐私数据供主管机关盘查。对于完全无法管控的小粉红，则是让各部会依法「行政权扩张」，提供法源依据，对第4类「线上平台服务提供者」、第5类「指定线上平台服务提供者」，可进行开罚以达轻微吓阻功效，这点算是对相关业者的贴心吧！对了，演算法这类的商业秘密，如果没有好好配合各部会的话，依法还是要交出来由第三方来评议的喔！

当然对于第1类「连线服务者」、第2类「快速存取服务者」、第3类「资讯储存服务者」，虽然有法条正面表列的保障，但若是不配合断网、即刻删除，各部会「行政权扩张」的更轻微吓阻也是可以依法降临。

整体而言，从系统端的源头布好相关的阻断防火墙，平台端的可扩权吓阻，都可以透过《数位中介服务法》依法达成，在民主国家的包装下，遂行极权国家的管控之实，网路言论自由从此专属于执政党的那一方，这样算是再关一台中天吗？这样做只会害我们被极权国家的网军耻笑，只能说厉害了我的国！外部包着民主国家的壳，内部藏着极权国家的心。

《数位中介服务法》对业者宽容、对使用者严苛的调性，约略可以看出相关端倪，执政党想要主导网路言论自由风向的想法，已是昭然若揭。人民想讲的网路言论自由就此走入坟墓，往后是不是网路言论自由，都将是由执政党说了算，极权统治者都是这样被催生出来的。这样子的《数位中介服务法》，完全违背网路世界的多方参与、开放治理的核心价值，一定要即刻撤回。（作者为民众党副秘书长）