水电工偷拍外甥女洗澡 法官认沐浴非猥亵行为判无罪

洪姓男子偷拍未成年外甥女涉犯《儿童及少年性剥削防制条例》，法院认为沐浴并非使少年为猥亵行为，认定构成要件不该当，判决偷拍洪男无罪。（图／本报资料照）

洪姓水电工在住家浴厕内放置针孔摄影机，2019年10月到12月间，陆续拍摄自己的妻子、小姨子、岳父和外甥女等8人，小姨子拒绝撤告，洪男因妨害秘密罪遭判处徒刑5月，得易科罚金30万，而偷拍未成年外甥女部分，被控违反《儿童及少年性剥削防制条例》，法官认为甥女当时正在沐浴，洪男没有拍摄外甥女的性交或猥亵行为，其行为并非满足性欲，与构成要件不符，判决洪男无罪。

洪男为了满足自己窥视他人的隐私欲望，案发时在北市住处浴厕内，装设针孔摄影机，陆续录到小姨子裸露胸部、性器官等沐浴影像，经过2个月，被妻子发现针孔摄影机而报警处理，两人现已离婚。

洪男拍摄全家8人如厕、沐浴画面，包括小姨子和外甥女、岳父和外甥以及家教都入镜，被控妨害秘密罪、儿童及少年福利与权益保障法，家人案发后和解并撤回告诉，但小姨子并未撤告，法院依妨害秘密罪判处徒刑5月，得易科罚金，每日2000元折算1日，但因《儿少性剥削防制条例》属于公诉罪无法撤回。

判决指出，依该法第36条第3项，洪男拍摄或制造，使儿童或少年为性交或猥亵行为，但法官认为，「猥亵行为」必须是足以兴奋或满足性欲的一切色欲行为，依照教育部《国语辞典》，沐浴是只用水洗除身上污垢，是人类的一种个人卫生活动，不分老少、性别，几乎每天都会洗澡，以维持身体干净，包括上厕所，也都是维持生活的基本行为，并非为了满足性欲，难以认定沐浴、如厕属「猥亵行为」，认定构成要件不该当。

检方认为，有癖好的偷拍者拍摄儿童或少年沐浴、如厕，目的是为了满足性欲，若以沐浴非主观上认知的猥亵行为，而判决被告无罪，将失去保护无知儿童、少年的目的，待收到判决后再研议是否上诉。