SOGO案》五涉贪立委相挺李恒隆发言全纪录
跨党派立委涉嫌收贿，意图透过修改《公司法》第9条，替太流前董事长李恒隆夺回SOGO经营权。此案仍在侦查阶段，《今周刊》整理当时各立委「相挺」的言论，供读者评断。
7月31日，台北地检署指挥法务部调查局拂晓搜索并约谈5名前任、现任立委，包括民进党现任立委苏震清、国民党现任立委廖国栋与陈超明，以及时代力量党主席、前立委徐永明与民进党前立委陈唐山等，也带回涉嫌行贿的太平洋流通投资公司（简称太流）前董座李恒隆、「白手套」统领翁家第2代翁华利、是知管理顾问公司总经理郭克铭等被告，厘清行收贿过程。
据检调搜证，李恒隆涉嫌行贿苏震清2千万元、廖国栋9百万元、陈超明6百万元、徐永明2百万元、陈唐山约1百万元，分别以支票、汇款、现金，甚至以缴党费或政治献金等名义交付。苏震清、廖国栋、陈超明3名现任立委于8月4日收押禁见，徐永明与陈唐山则交保。
当年远东集团透过太流的临时股东会与董事会，增资40亿元，取得SOGO百货经营权，却被原经营者、已故的太平洋建设集团创办人章民强提告，指临时股东会与董事会涉及伪造文书。2009年，高等法院判远东集团远纺副理郭明宗伪造文书定谳，经济部隔年撤销太流变更登记，远东集团丧失经营权。
然而远东集团又提行政诉讼，2013年最高行政法院判经济部败诉，增资登记仍有效，经营权回到远东手上。这项判决，让太流前董事长李恒隆不满，检调怀疑，他于当年起即涉嫌着手接洽、行贿立委，期能透过修法抢回经营权。
2017年间，经济部启动大修《公司法》，并在当年5月提出草案，其中第9条原为「公司设立或其他登记事项有伪造、变造文书，经裁判确定后，由检察机关通知中央主管机关撤销或废止其登记。」政院修法版本仅将伪造文书定义，明确标明为触犯《刑法》伪造文书印文罪。但检调怀疑李恒隆希望一举透过修法，让此条文可「溯及既往」，让利害关系人也可申请撤销或废止登记。
立院最终于2018年7月6日三读通过《公司法》修法，第9条虽改为「⋯⋯由中央主管机关依职权或依利害关系人之申请撤销或废止其登记。」但并无溯及既往，若依检调逻辑，李恒隆在此功亏一篑。
然而，当时《公司法》修正案，确实充满争议与各方角力痕迹。《今周刊》透过立院公报、公听会、媒体报导等，还原涉案立委在修法前后的相关发言，供读者评断。
苏震清曾问：「行政机关不能主动处理？」
早在2015年4月14日，时任立委的陈唐山在立院质询时任行政院长毛治国，就提到SOGO经营权是不合法登记，他更把研究2年多的SOGO案陈情书交给政院。陈唐山亦在2018年接受媒体采访时公开表示，「SOGO案历经多位经济部长与行政院长，经营权却靠经济部商业司的函释，就被左右，甚至小官员一手遮天主导其经营权，很可恶。」
但立院直到2018年4月19日，第9届第5会期经济委员会才真正开始审查《公司法修正草案》，并密集讨论「SOGO条款」。当时苏震清的提案连署「第9条条文修正草案」，写到「公司法不宜过度限缩主管机关权责，中央主管机关于裁判确定后，得依职权、检察机关通知或利害关系人申请为撤销或废止登记之行政处分。」
《今周刊》第1233期