苏焕智轰严重失能 沦驳回法院

前台南县长苏焕智也表示，行政法院体系严重失能，几乎95％案件都会被驳回，有「驳回法院」的称号，是在浪费大家的时间。（本报资料照片）

中天新闻台申请假处分被驳回，独派大老施正锋昨天直言，行政法院的理由与NCC如出一辙，根本是察言观色的帮凶。前台南县长苏焕智也表示，行政法院体系严重失能，几乎95％案件都会被驳回，有「驳回法院」的称号，是在浪费大家的时间。

对于台北高等行政法院认为，中天新闻台6年前就应该知道，只要有审查就不一定能换照。前喜乐岛联盟主席、现任东华大学教授施正锋表示，问题是当时知道是什么样的审查？这要回归到审查重点，「中天新闻台有造成立即危险吗？有对国家安全造成危害吗？」

他说，NCC明订不予换照的负面表列，所列举的红线其实很少，「我不好意思说这是政治审判」，如果没有上述危害，其他理由应该是能改善就改善。「你讲了一大堆，为何不以同样标准要求『三民自』？更何况他们已经介入到整个民进党的派系和政府的运作」。

至于高等行政法院指称媒体是社会公器，要接受政府监督。施正锋强调，「什么是社会公器？它不是公共财！不要搞错了」，这是有线电视台，怎能说关就关？「对电视台来说，不续照当然是立即造成的危害，怎可以用个公器两个字就把它压死，去驳回假处分」。

他认为，社会公器要由读者和观众透过市场决定，而不是由政府决定。高等行政法院驳回的理由与NCC差不多，根本就是拿来抄一抄，「真得很糟糕！只是察颜观色的帮凶」。

苏智焕说，行政法院有一个先入为主的观念，认为行政权都是由行政部门去裁量，也因此，只要涉及行政权，往往就认为这些属于行政部门的裁量权。其实，中天与其他电视台情况都类似，因应方式也差不多，从事实来看，NCC的制裁显然不符比例原则。