台中法官自封「吹哨者」检警哗然！基层质疑涉泄密 庭长回应了
台中地院法官张渊森日前自诩为「吹哨者」质疑警方透落防疫「简讯讯实联制」内容办案，对此刑事局19日大动作澄清，表示警方锁定一中部大型电信诈骗集团，为掌握主持者及共犯联络资讯，依《通讯保障及监察法》透过专案检察官申请监听，并由台中地方法院法官核准监听票；警方「通讯监察」内容包含通话内容、基地台封包位置，以及犯嫌手机发出的简讯、通联纪录都依法纪录，警方侦查犯罪是依通保法办理，并无向卫福部调阅实联制相关资料，移作犯罪侦查使用。
刑事局国际刑警今年2月侦办一起电信诈欺案，为锁定幕后主持人，依法报请台中地检署指挥，6月10日向台中地院声请两名主嫌搜索票，其中1人搜索票承办法官张渊森认为案件侦办过程，警方使用1922简讯商店代码予以驳回。
台中地院法官张渊森还自诩为「吹哨者」向媒体投书揭露此事，并请指挥中心尽速反应，对此，指挥中心副指挥官、内政部次长陈宗彦事后表示，已请警政署通令所有警察机关，刑事案件侦办，虽是合法通讯监察，案件在疫情间若简讯是实联制的内容，会主动排除不使用，避免造成外界不必要的误解。
▲内政部次长陈宗彦事后表示，已请警政署通令所有警察机关，刑案通讯监察简讯是实联制的内容会主动排除不使用。（图／指挥中心提供）
法官及内政部见解引发基层检警哗然，肇因《通讯保障及监察法》并无上述规定，通讯监察的电信门号调取票，通讯监察书本来就可合法监控犯嫌包含简讯在内所有通讯资料，警方依通保法办理，何来「违法使用1922实联制简讯」之说。
更让检警气结的是，法官拿着检警陈报资料，在案件未侦结前就投书媒体自诩吹哨者，岂无违反「侦查不公开」「通保法」通讯监察内容须保密法律规定。基层无奈表示，该案监听过程均经过法官核可，也未向指挥中心调取过实联制简讯资料，法官却在此大作文章保护诈骗集团人权，警方质疑那被骗走辛苦积蓄财产的被害民众，被害人权益又要谁来维护？
尤有甚者，检警忧心本案若因「吹哨者」揭露监听实联制案情曝光，加上法官不核发搜索票，歹徒继续逍遥法外，若案件侦办因此办不下去，相关行政责任又要谁来负责？
彰化地检署检察官陈宗元19日也在脸书质疑，无法认同该法官的文章，除非警方取得简讯实联制内容非法取得，不然警方基于刑诉法、通保法依法请票，监察内容当然有证据力「难道行政机关可大于立法机关制定的法律吗？」并质疑行政机关唬烂不做他用，做出无效承诺是行政机关有问题，不是司法调查单位的问题。
对此，台中地院发言人庭长李进清接受《ETtoday新闻云》记者电访表示，经审阅法官张渊森投书媒体内容，因无提到侦办案件相关具体内容，应无违反《通保法》及侦查不公开相关法律规定，强调这是张姓法官个人法律见解，台中地院予以尊重。
【相关新闻】►大闹联医仁爱院区的确诊者竟然落跑 警员未上铐监视这下惨了
►确诊通缉犯全名「陈进福」 逃出医院过程曝！束带绑病床未上铐
►案发现场／中山之狼扮运将性侵、劫杀夜归女 「怕婴灵」孕妇幸存