「逃离脸书」恐沦为口号 外媒：能离开反而是特权
▲脸书为世界最大社群媒体，如今用户想要群求替代品，却可鹏碰上难题。（图／美联社）
你可能看过「#DeleteFacebook」的标签，因脸书与「剑桥分析」的资料外流风波，许多人开始呼吁好友删除帐号、离开脸书。WhatsApp 的创办人 Brian Acton 在推特上表示，是时候删除脸书，此外，火狐浏览器开发商 Mozilla 今天更跳出来宣布停用脸书粉丝专页，并且不再投放广告。尽管有这么多呼吁，但离开真的这么简单吗？
脸书创办人 Mark Zuckerberg 前天接受《纽约时报》专访，被问到「#DeleteFacebook」的活动，他表示，「我没有看到太多人真的这么做，但我知道这不是好消息，这显然是人们对我们缺乏信任的一个警讯，我了解这件事情。」正如 Zuckerberg 所说，每个人或许都看过「#DeleteFacebook」的标签，但又有谁真的能这么做呢？
▲ 脸书执行长兼创办人祖克柏（Mark Zuckerberg），近期因资料外泄事件饱受批评。（图／达志影像／美联社）
《纽约时报》的记者 Sheera Frenkel 认为，能够离开脸书是种「特权」。对于大多数的用户来说，平台连接着家人、朋友、事业伙伴各种群体，他们没有离开的选项，也因如此讨论脸书的安全隐私问题，才会如此重要。《华盛顿邮报》报导，从事通讯工作的 Jessica Stapf 在大学时期就有退出脸书的念头，却只尝试一两天后又再度回归，他形容自己就像社群媒体的俘虏，尽管厌恶上面的资讯，仍被迫使用，且现在工作需要一定得依靠脸书，更无法离开。
过往使用者因企业丑闻选择而转移并不少见，叫车服务 Uber 就曾因公司内部政策与信任问题，导致 20 万用户选择停用帐号，当时也有「#DeleteUber」的标签在推特上盛传，不过 Uber 并不能与脸书相提并论。科技网站《The Verge》认为，离开 Uber，使用者可以轻易找到像是 Lyft 这样的替代品，两者几乎是完全相同的服务，但对于脸书用户来说，并没有相同替代品可以选择。
Instagram、Snapchat 并不能完全取代脸书的功用，两者都是图片、短影音分享为主的社群媒体，没办法提供用户大量的新闻、动态资讯，WhatsApp、Line 或许可以取代 Messenger，但终究只是通讯软体，推特似乎是最接近的选择？但以台湾来说，企业要将社群预算与人力转移至推特是需要相当决心，若没有太多朋友愿意前往推特，一人独自勇闯是没有意义的。
▲若关闭帐号，使用脸书帐号登入的服务都会受影响。（图／记者黄肇祥摄）
此外，删除脸书帐号并不是你想的这么简单，资料不见得就此安全，《纽约时报》整理三点，为何删除帐号，仍无法摆脱脸书的原因：
首先，删除脸书帐号不只是离开脸书，同时关闭第三方 App 的登入帐号。脸书开放第三方程式在经过使用者同意之后，可以使用个人资料来创建帐号，简单来说，现今有许多网页、服务都能借由脸书一键完成注册、登入，一旦选择将脸书帐号关闭，这些第三方程式都会受到影响。
其次，脸书会透过各种管道获得你的资讯，就算是未曾注册帐号的人，官方也可能拥有资料，例如，倘若你的朋友有使用脸书以及 Messenger，他们可能会上传手机 Sim 卡里的通讯录资料，在未经许可的情况下，间接取得你的名字、电话。最后，删除脸书帐号虽然任何人都无法搜寻到，却不表示资料跟着消失，尤其是授权给第三分程式的个人资料，并不会随之消失，且使用者在脸书平台上无法做出任何处置。
▲逃离脸书恐沦为口号，到头来用户仍得继续使用。 （图／达志／示意图）
作为整合大量服务的平台，想要取代脸书的所有功能，需要大幅修正使用手机、电脑的工作习惯，且还需要确保联系朋友、家人以及工作上，能寻找到替代品。无法从脸书上消失，我们至少尝试减少伤害，例如在设定中，减少对于第三方应用程式的授权、修改帐号的隐私设定、移除不必要的个人资料，如果你是极端讨厌脸书又不能离开的人，甚至可以考虑每次登入都采取不同的 IP 位置。
然而就如《华盛顿邮报》记者 Abby Ohlheiser 所说，「或许我们该问的是，真的有可能从互联网上彻底消失吗？我认为是徒劳无功，原因很明显，最好的方式就只能尽量去删除自己的存在。」