投「关键票」让深澳电厂过环评 詹顺贵：个人喜好不可凌驾法律
环保署环评大会14日审查「深澳电厂更新扩建燃煤计划」环差案，由于投票结果为8：8，因此交由主席詹顺贵投下关键票，最终以9：8票数，让台电兴建深澳燃煤电厂案通过环评。詹顺贵对此解释道，之所以投下「建议审核修正通过」一票，是因为「在法律的框架下，个人的理念必须退位」。
在审查「深澳电厂更新扩建燃煤计划」环差案中，针对「审核修正通过」和「重新办理环评」投票平手下，由主席詹顺贵投下最关键的一票，做成「修正通过」结论。詹顺贵此举引起外界不满，除了新北市政府开记者会大力批评外，国民党立委也要詹顺贵下台。
▲环保团体在场外举牌抗议，呼吁台电应思考新的替代方案，不要罔顾北台湾居民的健康。（图／绿色公民行动联盟）
投下关键一票的詹顺贵对此解释道，在投下那一票的时候，就知道会有这些后续反应，但是深澳电厂是否要开发，涉及的是高度政策和政治敏感议题，这些政策与政治判断要由经济部、甚至行政院来决定，在环评过程中，环署只能比较前后环境影响。
詹顺贵表示，昨天审查的深澳电厂环差案，并不是新的开发案，完整内容是《环境影响差异分析报告》，这是基于原有12年前环评通过后，现在提出变更规划，必须进行新旧规划对环境的影响，分析比较其差异，看此新规划案的前后有没有比较好，是否符合《环评法施行细则》第38条规定的条件。
詹顺贵提到，而深澳电厂差异分析的结果，并不符该条各款条件，所以「纵使理念上不认同燃煤电厂的新建，掌握公权力，就不能凌驾法律，在现有法律局限下，也只能忍痛符合法律要件的修正通过此一选项」。
●《环评法施行细则》第38条：
开发单位变更原申请内容有下列情形之一者，应就申请变更部分，重新办理环境影响评估：一、计划产能、规模扩增或路线延伸百分之十以上者。二、土地使用之变更涉及原规划之保护区、绿带缓冲区或其他因人为开发易使环境严重变化或破坏之区域者。三、降低环保设施之处理等级或效率者。四、计划变更对影响范围内之生活、自然、社会环境或保护对象，有加重影响之虞者。五、对环境品质之维护，有不利影响者。六、其他经主管机关认定者。前项第一款及第二款经主管机关及目的事业主管机关同意者，不在此限。开发行为完成并取得营运许可后，其有规模扩增或扩建情形者，仍应依本法第五条规定实施环境影响评估。