投书／庶民与权贵角色互换的吊诡
▲若两党不论如何轮替，都能关注庶民议题，众多百姓与好日子的距离就不会远。（合成图／记者季相儒、陶本和摄）
负责蔡英文总统外访维安的特勤人员爆发走私烟品案，且数量高达万条，不仅让蔡英文外访的成果失焦，也曝露国安单位与华航之间有体制系腐败的弊病。不仅如此，此案由于涉案人交岀50个团购人员名单，包括让许久未曾出现的「贵妇团」，再次攻占媒体版面，也使当年「贵妇团」协助前第一夫人凑发票报支国务机要费的旧闻，重回人们的记忆当中。
只是令人感到吊诡的是，民进党在创党之初号称是以「穿草鞋」对抗「穿皮鞋」的国民党。1998年时任台北市长的前总统陈水扁，在竞选台北市长连任时，还特别以「土狗对抗贵宾狗」，来形容他与国民党台北市长参选人马英九之间的选战竞争。没想到民进党前后两次的执政，总是与权贵脱不了关系，「一例一休」不到一年内的两次修法，更让劳工感到「心中最软的那一块」，不过是说说而已！
很难想像2018年底的县市长选举，国民党的高雄市长参选人韩国瑜，可以靠「一瓶矿泉水、一碗卤肉饭」，打赢在高雄市（含合并前的高雄县）已经执政2、30年的民进党参选人，且「庶民」形象自此如影随形。尤其是当总统府发言人形容韩国瑜是「喝醉的土包子」，全台各地不仅掀起一股「土包子」的风潮，也更强化了韩国瑜在民众心中此种「庶民」的形象。
即使韩国瑜爆出有近1亿3千万的竞选政治捐款，以及妻子名下在云林有农舎，都未对其「庶民」的形象造成重大影响。因为相对于拥有庞大执政资源的民进党，国民党在党产被冻结之后显得更加「庶民」。不知民进党政府现在会否后悔透过党产会冻结国民党的党产？否则每次选举，民进党都可把国民党党产当作宣传议题，表明这是不公平的选举，来争取民众的认同感。
曾几何时，民进党原本「庶民」的形象，在执政之后，因开口是「土包子」、闭口庶民是「摧毁城市质感」而远离，再加上始终与「贵妇团」的关系密切，权贵形象渐渐凸出。反观国民党在缺乏党产的挹注之后，逐渐与「庶民」的形象划上等号，不再是民众心目中的「权贵」。试问世上有每个月必须借款三千万才能让组织正常运作的权贵吗？
当然这不意味着，国民党的权贵形象将一去不复返，若那天全面执政之后，庞大执政资源又让权贵形象重现，届时恐怕得靠民众再次用选票提醒国民党，要关注庶民议题。同样地，民进党也并非不再庶民，无论在朝在野，只要持续关心庶民议题，以其过去更贴近庶民的历史，要重新得到庶民的认可，并不困难。若两党不论如何轮替，都能关注庶民议题，众多百姓与好日子的距离就不会远。
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。