暐瀚观点／把「民进党」换成「国民党」看看？
▲立法院社福卫环、经济委员会20日联席审查劳基法「一例一休」案，罢占主席台一整天的徐永明被架离时，口中不断大喊：「我们可以做得比张庆忠好！」。（图／翻摄自徐永明脸书）
看到时代力量总召徐永明，苦撑着不喝水、不上厕所硬站11个小时之后，依旧被民进党立委强行架离委员会，内心，百感交集。
因为这起事件，无论衍生出的「邱议莹之太阳花崩溃事件」也好，或「徐永明之覆议附议不是复议」也罢，甚至是《自由时报》后续加码的「立院议事处打脸徐永明」的报导，都只是纠纷的枝节。真正的重点，不在「你对我错」，或「谁对谁错」，重点在于，台湾究竟是民主，还是民粹？
细节都先不说，只说一个大原则。一件事情，如果别人做了，你觉得不行，而且是拚了命的要阻止对方，改天换成自己，却做得自自然然，轻松写意，而且毫无罪恶感？这是你的问题，还是别人的问题？
徐永明主张「复议权」，也就是在院会投票支持一读付委的60位民进党立委，有权在付委之后两个星期「重新思考」，也许后来发觉决定错误，也许事后想要改变。
这个「复议权」是给「投赞成票」的立委保留的安全控阀，以免一次投票，遗憾终身。执行的方法是，如果有立委提案反对自己「之前的决定」，并找到20位当初也投赞成票的立委连署「复议」，就能将案子退回院会。
由于民进党目前立委占有多数，任何执意要过的法案，在立院终究没人可以挡得住，这是事实。挡不住归挡不住，按照议事规则，付委之后的「两周冷静期」还是有的。
上周五付委，这周一就排案，开始在委员会排案审查，说好的两周「复议冷静期」，消失了。讲白了，两个礼拜过去，以民进党的多数，这案子在委员会，终究会过，有没有挡这两个礼拜，根本无关痛痒。然而，大势虽不可逆，程序却不可夺，既然民进党尚有林淑芬、江永昌两立委未签「不复议同意书」，那为何要在两周期满之前「强渡关山」排案？为什么要昨是今非？
2014年「太阳花」强挡服贸，使得服贸被迫退回委员会，重新审查。当时立法院长王金平将7个版本的草案通通付委。隔周国民党立委张庆忠打算排案，民进党团立刻提出「复议」，主张「冷静期」未过，委员会不得排案（新闻回顾）。
▲徐永明因不满《劳基法》部分条文修正草案付委的不正当性，一人「独战」所有立委，更与民进党立委爆发口角，只为了捍卫程序正义。（图／记者杨佳颖摄）
有没有很熟悉？这就是徐永明死撑在发言台上，拚着不吃不喝也要杯葛的「程序正义」。当年知道要「复议」的民进党，现在却不准别人有权「复议」，这个民进党，还是当年的民进党吗？
再说一次，即使多等两星期，让「复议」期过去，这个赖揆下令要过的劳基法修正案依旧会过，万无一失。螳臂挡车，终究无法阻止车过，但螳螂举臂，那是态度，那是国会议员应该要有的态度。
民进党总召柯建铭说，两位绿委没签「不复议同意书」，那是绿营的家务事，技术上只剩两人没签，不可能达到20人的「复议门槛」，所以形同「无需等待复议」。尽管「技术上」不可能，但在江永昌与林淑芬放弃权利之前，这段期间依旧拥有「提出复议」的权力，没人可以剥夺。
如果只因为是少数，因为「技术上不可能」，就可以直接忽略，那2008年国民党立委人数多达81席，2016年民进党立委席次也达到68席，这样的明显过半，是不是也可以直接宣布那届的立院4年任期内，所有的法案都是多数党提出就算三读过关？反正「技术上」，席次过半的政党所提出的案子，不可能不通过，不是吗？
这就是为什么当徐永明最后被架离委员会的时候，口中不断念念有词：「我们可以做得比张庆忠好！」的原因。
我常常说：「不问蓝绿，只求是非。」但万一是非真的难分的时候，不妨反过来，问问蓝绿。
把现在民进党所做的每件事情，主词都换成国民党看看。比如说：「国民党强推劳基法修正案，取消7休1，遭批图利财团」、「国民党挟多数、院会闯关付委」、「国民党立委无视复议权，将徐永明架离委员会」。
当你把「民进党」通通换成「国民党」之后，这些事到底该不该做？答案自会明白。
好文推荐
●黄暐瀚，资深媒体人，以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net