违停接12张罚单喷7200元 大里男提告：警察是人民保母！有义务告知移车？
▲法官认为，刘男红单无违反举发期限规定，因此驳回。（图／示意照／图中人物和新闻无关／记者林悦翻摄）
台中一名刘姓男子因轿车违停红线，24天内接了12张罚单，得缴交7200元罚锾。他认为，警察是否应告知民众移走车辆，而非「每天一罚」造成人民荷包大失血，因此对交通事件裁决处提出行政诉讼，但被法官驳回，还是得缴钱。
判决指出，刘男2019年5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月14日、5月15日、5月17日、5月20日、5月25日、5月28日将车停放于大里区永隆七街与永隆七街101巷口，即永隆路广停六停车场旁红实线处。
民众分别在5月11日、5月12日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日、5月20日、5月21日、5月23日、5月26日、5月31日和6月3日检举。警方依序开出300元、300元、900元、900元、300元、900元、300元、900元、300元、900元、900元、300元等12张罚单，合计7200元罚锾。
▼刘男将车违停在大里区永隆七街与永隆七街101巷口红线。（图／翻摄Google Map）
刘男提告坦承违规属实，但因是民众检举案件，在不知情下未即时移走车辆，导致一罪数罚；警察是人民的保母，是否有义务告知民众移走车辆，而非几乎是每天一张一张的开罚，造成民众荷包大失血的窘境，希望撤销罚单。
但台中地院法官认为，参酌司法院释字第604号解释，容许以每间隔2小时连续举发方式，认定为多次违停而多次举发处罚，尚未逾越必要程度，并不违反一行为不二罚原则意旨，举发机关认定多次违停而多次举发、处罚有据。
法官说，《道路交通管理处罚条例》第7条之1规定，针对举发部分拟定7日期限规定，而强化社会秩序安定性；是一般民众见有违规事件，皆可于行为终了日起7日内，叙明违规事实或检具违规证据资料，向公路主管或警察机关检举。
法官认为，刘男红单无违反举发期限规定，其违规事证明确，依法所为原处分并无违误，原告诉请撤销无理由，应予驳回。全案可上诉。
►「时间对我们来说完全没用！」